Recursos de hecho deducidos por la demandada en la causa G., P. G. c/ V., A. K. s/ reintegro de hijo c/ s/ (SAIJ, 16/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA21000207 (SAIJ)
Carátula: G., P. G. c/ V., A. K. s/ reintegro de hijo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. / Federal
Fuero: Civil, Procesal, Constitucional, Procesal
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://www.saij.gob.ar/FA21000207

Tags para análisis posterior

Materia: Familia, Niñez y Adolescencia, Derecho Constitucional
Contingencia: Cuidado personal compartido, cambio de modo convivencial, medidas para mejor proveer
Hechos clave: Niño convive con madre desde hace 5 años; oposición del niño al cambio; peligro no acreditado
Normas: Art. 3, 9, 12 CDN; arts. 3, 39, 41 ley 26.061; arts. 35, 35 bis ley 13.298 (PBA); arts. 706, 707 CCyCN; art. 18 CN
Doctrina: Interés superior del niño; derecho a ser oído; medidas excepcionales y subsidiarias; sentencia arbitraria por omitir valoración fáctica y opinión del niño
Resultado: Revocatoria (acoge recurso de la demandada)
Parte favorecida: Progenitora (madre) y niño
Parte perjudicada: Progenitor (padre) demandante (pretendía cambio)
Fuente: SAIJ FA21000207

Hechos y conflicto

El niño convivía con su madre y hermano desde hacía cinco años. Una resolución judicial firme de 2016 ordenó un "modo convivencial alternativo" (vivir con el padre). Al ejecutarse, el juez de primera instancia ordenó medidas para mejor proveer (evaluar situación actual, oír al niño). La cámara dejó sin efecto esas medidas y ordenó ejecutar el cambio sin más. La madre recurrió.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que ordena ejecutar un cambio de residencia del niño sin antes producir las medidas probatorias dispuestas para evaluar su interés superior y sin considerar su opinión actual?

Decisión y resultado

Sí, es arbitraria. La CSJN revocó la sentencia de cámara y ordenó que se cumplan las medidas para mejor proveer del juez de grado. Declaró procedente el recurso extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

El cambio de modo convivencial es una medida excepcional y subsidiaria que requiere peligro concreto e inminente para el niño no acreditado.
Debe oírse al niño y valorar su opinión según madurez (arts. 9, 12 CDN; arts. 3 inc. b,d ley 26.061; art. 707 CCyN).
Las circunstancias pueden variar con el tiempo; el juez debe ponderar la realidad actual para evitar daños psicológicos impredecibles.
No puede prescindirse de la evaluación de consecuencias de la medida sobre la estabilidad del niño.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene que debe priorizarse el interés superior del niño mediante producción de prueba actual y oír al niño antes de modificar su residencia.
Desfavorable para quien pretende ejecutar inmediatamente un cambio de custodia sin verificar condiciones actuales.
Útil en casos donde se discute la arbitrariedad de sentencias que ignoran la opinión del niño o la necesidad de medidas preparatorias.

Cita sugerida

CSJN, "G., P. G. c/ V., A. K. s/ reintegro de hijo", 16/09/2021, SAIJ FA21000207, enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.