Reggiardo, Juan Alberto c/ Banco de Santa Fe S.A. s/ (SAIJ, 15/02/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: REGGIARDO, Juan Alberto c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/ Apremio por Honorarios – Recurso de Inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 15/02/2006
Expte.: C.S.J. Nro. 412, año 1998
Magistrados: Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local
Fuente: SAIJ – ID FA06090006 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio honorarios contingencia: nulidad de sentencia por falta de firma judicial hechos clave: resolución sin firma del juez, ejecución fundada en acto inexistente normas: CPC 49, 244 inc.6, 257, 258; LOPJ 174; Ley 6767 arts.2,4,9; Fallos 315:695 doctrina: firma judicial como requisito esencial de existencia del acto resultado: procedente recurso, anula sentencia parte favorecida: Banco de Santa Fe (demandado) parte perjudicada: Reggiardo (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Reggiardo promovió juicio de apremio por honorarios contra el Banco de Santa Fe, fundado en una "resolución" regulatoria N° 1425/97. El juez de primera instancia rechazó excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. El banco interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad (lesión a derecho de propiedad y debido proceso). La Corte admitió el recurso.

Cuestión jurídica

¿Es válida una sentencia de apremio fundada en una resolución judicial que carece de la firma del juez?

Decisión y resultado

Procedente el recurso → se anula la sentencia impugnada. Costas por su orden. Se remiten los autos al tribunal correspondiente.

Doctrina / criterio relevante

La firma del juez en la resolución regulatoria de honorarios es requisito esencial de existencia del acto judicial (arts. 49 y 244 inc.6 CPC, LOPJ 174, Ley 6767; Fallos 315:695). Su ausencia priva de fundamento a la demanda de apremio y a la sentencia que la admite.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado (Banco): anula la ejecución en su contra. Desfavorable al actor (Reggiardo): queda sin título ejecutable por vicio formal. Mixto/No relacionado si se litiga sobre fondo de honorarios o relación laboral (no se trata aquí).

Cita sugerida

REGGIARDO, Juan Alberto c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/ Apremio por Honorarios – Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/02/2006, Expte. C.S.J. Nro. 412/1998, SAIJ FA06090006.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.