Reggiardo, Juan Alberto c/ Banco de Santa Fe S.A. s/ (SAIJ, 07/08/2002)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C.S.J. Nro. 10 Año 2001 (ID SAIJ: FA02090250)
Carátula: Reggiardo, Juan Alberto c/ Banco de Santa Fe S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: Única (S)
Fecha: 2002-08-07
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Procesal
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación contingencia: rechazo in limine hechos clave: recusación sin causal personal, imputación a “corporación” normas: art. 10 incs. 2 y 7 CPCC Santa Fe, ley 10.160, ley 11.427 doctrina: interpretación restrictiva de causales resultado: desfavorable para el recusante parte favorecida: tribunal recusado parte perjudicada: parte que recusó fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un recurso de inconstitucionalidad, la parte actora recusó a los ministros de la Corte Santafesina invocando causales de “interés en el pleito” (art. 10 inc. 2 CPCC) y “gratitud predisponente” (art. 10 inc. 7 CPCC). El recusante imputó actitudes a “la corporación” judicial sin señalar a ningún magistrado en particular, basándose en conjeturas sobre un supuesto favoritismo hacia la contraparte bancaria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde rechazar de plano una recusación cuando la causal invocada es notoriamente improcedente por no estar dirigida a un juez en forma personal ni fundarse en hechos concretos?

Decisión y resultado

La Corte rechazó in limine la recusación por manifiestamente improcedente. Confirmó que cuando la causal se sustenta solo en especulaciones sin sustento legal, debe desestimarse sin trámite.

Doctrina / criterio relevante

La recusación debe basarse en causales personales y directas respecto de cada juez, no en imputaciones genéricas a un órgano colegiado.
El “interés en el pleito” (inc. 2) se refiere a intereses económicos o pecuniarios personales, no a generalidades.
La “gratitud predisponente” (inc. 7) requiere beneficio recibido a título personal; un acto de gobierno no equivale a dádiva individual.
Las recusaciones notoriamente improcedentes se asimilan a las sin causa y se rechazan de plano (criterio recogido luego en la reforma de la ley 11.427 al art. 12 de la ley 10.160).

Señales para favorabilidad

Para quien recusa: DESFAVORABLE. El fallo endurece el estándar de admisibilidad: exige causal personal, concreta y no conjetural.
Para el juez/tribunal recusado: FAVORABLE. Consolida la facultad de rechazar de plano recusaciones infundadas sin necesidad de traslado.
Para análisis comparativo: útil si en un caso futuro se alegan causales similares sin indicación individualizada de cada juez.

Cita sugerida

Reggiardo, Juan Alberto c/ Banco de Santa Fe S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/08/2002, Expte. C.S.J. Nro. 10 Año 2001, SAIJ FA02090250). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0902-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.