Regis, Laura Elizabeth c/ Alem, Raúl Oscar y ot. s/ (SAIJ, 28/08/2001)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA01011038
Carátula: Regis, Laura Elizabeth c/ Alem, Raúl Oscar y ot. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala / instancia: 02 / C
Fecha: 28/08/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Ferrer, Suárez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, concesión vial, animales en ruta, obligación de seguridad, tercero beneficiario, legitimación activa, responsabilidad contractual, caso fortuito, carga de la prueba, favorable al usuario

Hechos y conflicto

Usuario (Regis) sufre daños al chocar con animales sueltos en una ruta concesionada. Reclama a la concesionaria vial y al conductor del vehículo. La concesionaria se defiende alegando que la responsabilidad es del dueño del animal (desconocido) o del Estado, y que no existe vínculo contractual directo con el usuario.

Cuestión jurídica

¿El usuario está legitimado para reclamar daños directamente a la concesionaria por animales sueltos en la ruta concesionada? ¿Qué tipo de obligación asume la concesionaria: de medios o de resultado?

Decisión y resultado

Favorable al usuario. El tribunal sostiene que el usuario es tercero beneficiario del contrato de concesión (art. 504 CC) y está legitimado para reclamar. La concesionaria asume una obligación de seguridad (resultado), no de medios. La presencia de animales no es caso fortuito (art. 514 CC) por ser previsible en Argentina. Solo se exonera acreditando diligencias útiles para evitarlos. El hecho de tercero (dueño del animal) no libera a la concesionaria si no es imprevisible e irresistible. La delegación de funciones del Estado no reduce la responsabilidad de la concesionaria, que cuenta con más recursos y un ámbito territorial menor.

Doctrina / criterio relevante

El usuario es tercero beneficiario de la concesión (art. 504 CC).
La obligación de seguridad asumida por la concesionaria es de resultado (suprimir causas de peligro).
La presencia de animales en rutas concesionadas no es imprevisible; no configura caso fortuito.
La concesionaria solo se libera probando que adoptó todas las diligencias necesarias y útiles.
No puede haber un "nadie responde": si el dueño del animal es desconocido, responde la concesionaria.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima/usuario que reclama daños contra la concesionaria vial.
Desfavorable para la concesionaria demandada: se rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva y la defensa de caso fortuito.
Útil para argumentar responsabilidad objetiva/contractual de concesionarias por animales sueltos, obligación de seguridad de resultado y carga probatoria dinámica.

Cita sugerida

Regis, Laura Elizabeth c/ Alem, Raúl Oscar y ot. s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 28/08/2001 – SAIJ FA01011038 – [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.