Regis, Laura Elizabeth c/ Alem, Raúl Oscar y otro. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: FA10995342
• Carátula: Regis, Laura Elizabeth c/ Alem, Raúl Oscar y otro. s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - Provincia de Buenos Aires
• Sala/instancia: S (en pleno)
• Fecha: 30 de marzo de 2010
• Fuero: CONSTITUCIONAL / Civil y Comercial
• Jurisdicción: PBA
• Magistrados: Hilda Kogan, Héctor Negri, Eduardo J. Pettigiani, Eduardo N. de Lázzari, Daniel F. Soria, Juan C. Hitters
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-5990-1ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

responsabilidad concesionaria peaje animales sueltos relación de consumo deber de seguridad obligación de resultado doctrina Bianchi costas por su orden SCJBA accidente tránsito hecho de tercero

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito (14/06/1994): vehículo colisiona con animal suelto en ruta concesionada. El usuario demandó a la concesionaria (Semacar S.A.) y al conductor del otro vehículo por daños. La Cámara confirmó la condena a la concesionaria, considerando que existía un deber de seguridad contractual (estipulación a favor de tercero) y que el hecho era previsible. Semacar interpuso recurso de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

Naturaleza y alcance de la responsabilidad de la concesionaria de peaje frente al usuario por daños causados por animales sueltos en la ruta. ¿Es contractual o extracontractual? ¿Es de resultado o de medios? ¿Procede la eximente de hecho de tercero?

Decisión y resultado

Resultado mayoritario: Se rechazan los agravios principales de Semacar (se confirma la responsabilidad). Se modifica la imposición de costas: se imponen por su orden en ambas instancias (arts. 68 2º párr. y 289 CPCC). Parte perjudicada: Semacar. Parte favorecida: actores (Regis y Alem). Costas a favor de ambas partes por mitades.

Doctrina / criterio relevante

• El vínculo usuario-concesionario es una relación de consumo (fallo "Bianchi" CSJN, 2006).
• La concesionaria asume un deber de seguridad de origen legal (arts. 5, 6 ley 24.240) y contractual (art. 1198 CC), que la obliga a adoptar medidas preventivas frente a riesgos previsibles (ej. animales sueltos).
• Es una obligación de resultado: el prestador debe garantizar que el servicio no presente peligro.
• El hecho de tercero (dueño del animal) no es eximente exclusivo; la responsabilidad es concurrente.
• La previsibilidad del riesgo se determina según las circunstancias concretas (zona, accidentes anteriores, seguro contratado).
• Costas: procede distribuirlas por su orden cuando hay cambios jurisprudenciales que generan dudas interpretativas (art. 68 2º párr. CPCC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el usuario/actor: confirma la responsabilidad de la concesionaria en casos de animales sueltos, con sustento en relación de consumo y deber de seguridad.
• DESFAVORABLE para la concesionaria: se rechaza la eximente de hecho de tercero; se mantiene la condena.
• MIXTO en costas: se modifica a por su orden, lo que reduce la carga de la concesionaria.
• NO RELACIONADO con casos donde el accidente ocurra en rutas no concesionadas o sin peaje.

Cita sugerida

Regis, Laura Elizabeth c/ Alem, Raúl Oscar y otro, SCJBA, 30/03/2010, ID SAIJ FA10995342, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-5990-1ots-eupmocsollaf.