Registro de Contratos Públicos Nro. 26 de General San Martín. González María de los Angeles c/ s/ (SAIJ, 16/07/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Registro de Contratos Públicos Nro. 26 de General San Martín. González María de los Angeles c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 1996-07-16
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Suárez, Ferrer
ID SAIJ: FA96012281
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-2106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho notarial contingencia: sanción disciplinaria por faltas formales hechos clave: escribano, fe pública, falta de daño privado normas: dec. ley 9020/78 doctrina: finalidad del régimen disciplinario, protección de confianza pública resultado: confirmación de sanción parte favorecida: autoridad disciplinaria (Estado) parte perjudicada: escribano sancionado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se impuso sanción disciplinaria a un escribano público por faltas formales en su actuación (Registro de Contratos Públicos). El notario cuestionó la sanción alegando que no hubo daño concreto a particulares. El conflicto radica en si la sanción requiere la efectiva lesión de derechos privados o basta la afectación a la fe pública.

Cuestión jurídica

¿La procedencia de una sanción disciplinaria a un escribano exige la acreditación de daños a particulares, o es suficiente la configuración de faltas formales que lesionen la confianza pública?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sanción. Sostuvo que el régimen disciplinario no protege derechos particulares, sino la fe pública. Basta la configuración de faltas formales, sin necesidad de daño concreto en los negocios intervenidos. El daño radica en la afectación a la certeza y seguridad jurídica.

Doctrina / criterio relevante

El primer bien tutelado por la ley notarial es el orden y la fe pública; el deber del escribano es resguardar esos valores, que son la razón de ser de la función.
La sanción disciplinaria procede aunque no se haya concretado daño a particulares, porque el daño se produce en el acto de afectación a la confianza de la comunidad.
La conducta del notario debe juzgarse según los deberes formales de la ley notarial y su interpretación finalista.

Señales para favorabilidad

Favorable para la autoridad disciplinaria en procesos sancionadores: permite sancionar sin prueba de daño concreto.
Desfavorable para escribanos que defiendan su conducta alegando inexistencia de perjuicio a terceros.
Mixto / No relacionado en juicios civiles por daños y perjuicios contra notarios: este fallo aclara que el régimen disciplinario no protege derechos particulares, lo cual puede ser usado como defensa por el notario (no hay vinculación automática entre sanción y responsabilidad civil).

Cita sugerida

Registro de Contratos Públicos Nro. 26 de General San Martín. González María de los Angeles c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 16/07/1996, ID SAIJ FA96012281, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-182-2106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.