Reinharht, Daniel Hugo (SAIJ, 06/03/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: Reinharht, Daniel Hugo c/ Nuevo Ideal SA y otro s/ accidente - acción civil
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
Fecha: 06/03/2019
Jurisdicción: CABA - Nacional
Fuero: Laboral - Civil - Comercial
Magistrados: Stortini, Corach (voto en disidencia del Dr. Arias Gibert)
ID SAIJ: FA19040010
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa19040010-2019-03-06

Tags para análisis posterior

accidente laboral acción civil responsabilidad ART obligaciones concurrentes culpa deber de prevención arts. 1113, 512, 1074 CC Ley 24557 art. 18 Dec. 170/96 art. 19 desfavorable al actor favorable a la ART

Hechos y conflicto

Accidente laboral. Actor demanda a empleador (dueño/guardián de cosa riesgosa, art. 1113 CC) y a ART (responsabilidad extracontractual por incumplimiento de deberes de prevención). La discusión se centra en si la ART responde civilmente por el daño, además de las prestaciones de la LRT.

Cuestión jurídica

¿La ART responde solidariamente con el empleador por daños derivados del accidente de trabajo cuando no se acredita culpa o incumplimiento contractual específico de sus obligaciones de prevención?

Decisión y resultado

Desfavorable al actor / favorable a la ART. La mayoría (Stortini-Corach) desestima la acción contra la ART por no configurarse conducta culposa (arts. 512 y 1074 CC) ni incumplimiento del deber de control (art. 18 LRT y art. 19 Dec. 170/96). El voto en disidencia del Dr. Arias Gibert consideró que sí existía responsabilidad de la ART por obligaciones concurrentes.

Doctrina / criterio relevante

Las obligaciones del empleador (dueño/guardián) y de la ART tienen causa diferente: contractual vs. legal.
Para que la ART responda por reparación integral debe incurrir en delito o cuasidelito (factor de atribución subjetivo), o incumplir obligaciones contractuales de medios (art. 504 CC).
El mero vínculo causal entre el accidente y el deber de controlar de la ART no es suficiente; se requiere acreditar cumplimiento deficiente.

Señales para favorabilidad

Favorable para la ART: Si en un caso posterior se demanda a la ART por responsabilidad civil extracontractual sin probar culpa concreta, este fallo es precedente para desestimar la acción. Desfavorable para el trabajador/actor: La mera existencia del accidente y del deber de prevención de la ART no genera responsabilidad civil sin acreditar incumplimiento culposo específico.

Cita sugerida

"Reinharht, Daniel Hugo c/ Nuevo Ideal SA y otro s/ accidente - acción civil", CNAT Sala X, 06/03/2019, ID SAIJ FA19040010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa19040010-2019-03-06

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.