Reinoso, Lorenzo Ramon c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: FA85200005 (ID SAIJ)
• Carátula: REINOSO, LORENZO RAMÓN c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Jujuy
• Sala/Instancia: S (Sala única)
• Fecha: 17/10/1985
• Jurisdicción: Jujuy (Argentina)
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Homicidio simple / Exceso en legítima defensa
• Magistrados: Cura, Damiano, Galíndez, Wayar, Guzmán
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0025-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Homicidio simple, homicidio culposo, legítima defensa, exceso
• Contingencia: Defensa de propiedad con medios mecánicos mortíferos
• Hechos clave: Colocación de dispositivo antirrobo, muerte del ladrón, falta de agresión ilegítima actual
• Normas citadas: Artículo 35 CP (exceso en legítima defensa)
• Doctrina: Racionalidad del medio, proporcionalidad ataque‑defensa, defensa putativa culposa
• Resultado: Condena por homicidio culposo (exceso), no por homicidio simple
• Parte favorecida: Imputado (pena atenuada)
• Parte perjudicada: Víctima (fallecida)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El propietario instaló un aparato mecánico mortífero para defender sus bienes. Al activarse, causó la muerte de un ladrón que ingresaba al inmueble. La defensa invocó legítima defensa; la acusación, homicidio simple.

Cuestión jurídica

¿La muerte producida por un dispositivo mecánico preinstalado para defender la propiedad configura legítima defensa, exceso en la legítima defensa o homicidio doloso?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la legítima defensa por falta de agresión ilegítima actual y de proporcionalidad (el medio mortífero es desproporcionado para la defensa de bienes). Declaró configurado el exceso en la legítima defensa (art. 35 CP) y redujo la calificación a homicidio culposo. Resultado favorable para el imputado (pena menor que la de homicidio simple).

Doctrina / criterio relevante

• La defensa de la propiedad con medios mecánicos mortíferos casi nunca es racional ni proporcional.
• Quien instala tales dispositivos actúa a su propio riesgo; si mata a un ladrón, responde por exceso (culposo).
• La muerte de una persona inocente por el mismo mecanismo puede encuadrar en defensa putativa culposa.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado porque reduce la imputación de homicidio doloso a culposo. Desfavorable para quien alegue legítima defensa plena, ya que el fallo la excluye. Aplicable a casos donde la defensa predispuesta no cumpla los requisitos de agresión actual y proporcionalidad.

Cita sugerida

REINOSO, LORENZO RAMÓN c/ s/ – STJ Jujuy, 17/10/1985 (ID SAIJ FA85200005). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0025-8ots-eupmocsollaf