REINOSO Sergio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: REINOSO Sergio c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Fecha: 28/09/2011
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (Casación penal)
• Magistrados: Adolfo Caballero, José Abel Soria Vega, Juan Carlos Caballero Vidal
• Fuente: SAIJ - ID: FA11280095
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0821-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: lesiones culposas hechos clave: accidente de tránsito, invasión de carril, pericia vs. prueba documental normas: art. 94 CP, arts. 241, 244, 587 CPP San Juan doctrina: sana crítica racional, valoración de pericia, Cafferata Nores resultado: anulación parte favorecida: querellante parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito donde Sergio Reinoso es acusado de lesiones culposas (art. 94 CP) por invadir carril contrario y chocar frontalmente con Enrique de la Torre. En primera instancia, la jueza Correccional absolvió a Reinoso por duda. El querellante recurre en casación alegando: a) errónea valoración de prueba (un informe documental de Díaz fue tratado como pericia); b) apartamiento arbitrario de dos pericias técnicas coincidentes (Andrada y Godoy) que atribuían al imputado la invasión de carril.

Cuestión jurídica

¿Es válida una sentencia absolutoria fundada en duda cuando la jueza equiparó una prueba documental (sin control de partes) a una pericia técnica, apartándose sin fundamentos sólidos de dos pericias coincidentes?

Decisión y resultado

Hacer lugar al recurso de casación, anular la sentencia absolutoria (fs. 319/337) y reenviar a nuevo tribunal para realizar nuevo debate. El fallo es favorable al querellante recurrente y desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El juez puede apartarse de conclusiones periciales, pero debe hacerlo con razones "serias" y "objetivamente demostrativas" (Cafferata Nores). No basta contraponer un simple documento de parte interesada sin control procesal.
• La libertad probatoria (art. 241 CPP) no puede vulnerar garantías constitucionales (art. 244 CPP). Dar rango de pericia a un informe sin control de partes vicia la motivación.
• Se cita precedente "Oviedo de Lloveras" (15/11/2006, Corte de San Juan).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna una absolución basada en valoración arbitraria de pruebas técnicas.
• Desfavorable para quien defiende una sentencia absolutoria fundada en duda generada por prueba documental sin pericia formal.
• Útil para argumentar que el apartamiento de pericias debe ser motivado y no puede basarse en elementos sin control contradictorio.

Cita sugerida

"Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, REINOSO Sergio c/ s/, 28/09/2011, SAIJ FA11280095, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0821-1ots-eupmocsollaf"