Remadex SA c/ Tabak, Carolina Laura s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA20137489
• Carátula: Remadex SA c/ Tabak, Carolina Laura s/ ordinario s/ queja
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
• Fecha: 28/07/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-COMERCIAL – Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Garibotto – Vassallo – Heredia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-comercial contingencia: excepción de falta de personería hechos clave: ratificación por presidente del directorio normas: ley 10996 art.1; CPCCN 354-4° doctrina: excepción dilatoria; subsanación por ratificación resultado: favorable a actor parte favorecida: Remadex SA parte perjudicada: Tabak, Carolina Laura fuente: SAIJ FA20137489

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario, la demandada interpuso excepción de falta de personería (art. 347 inc. 2 CPCCN) contra la apoderada de la actora (Remadex SA). El presidente del directorio de la sociedad luego ratificó expresamente todas las actuaciones realizadas por esa apoderada.

Cuestión jurídica

¿La ratificación del presidente del directorio es suficiente para subsanar la falta de personería de un apoderado que no es abogado?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la excepción y tuvo por subsanada la falta de personería. Resultado favorable al actor (Remadex SA).

Doctrina / criterio relevante

1. La ley 10996 (t.o. ley 22892) sigue vigente y determina quiénes pueden representar en juicio (abogados, procuradores, escribanos y representantes legales).
2. La excepción de falta de personería es “dilatoria”: no afecta el derecho material invocado, solo posterga el pronunciamiento hasta que se subsane el defecto.
3. La ratificación por el presidente del directorio (órgano societario con facultades) subsana el vicio, conforme al art. 354-4º CPCCN.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca para sostener la subsanación de vicios de personería mediante ratificación de órgano societario competente.
• Desfavorable si se impugna la falta de personería y el litigante no logra una ratificación expresa similar.
• Mixto si se discute la vigencia de la ley 10996 vs. CCyCN (el fallo afirma su vigencia, lo cual puede ser utilizado por quien defienda esa tesis).

Cita sugerida

Remadex SA c/ Tabak, Carolina Laura s/ ordinario s/ queja, CNCom., Sala D, 28/07/2020, SAIJ FA20137489. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-7310-2ots-eupmocsollaf