Renato Antonio ALPUY c/ s/ (SAIJ, 11/03/1986)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA86000066
Expediente: No surge
Carátula: Renato Antonio ALPUY c/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Sala/Instancia: S (posible error en metadato; fallo de CSJN en pleno)
Fecha: 11/03/1986
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMERCIAL - PROCESAL - ADMINISTRATIVO
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: AUGUSTO CESAR BELLUSCIO, CARLOS S. FAYT, ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI, JORGE ANTONIO BACQUE
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho de la navegación contingencia: responsabilidad profesional hechos clave: accidente de navegación durante remolque, sanción disciplinaria Prefectura normas: ley 18.870 (TAN), ley 20.325, REGINAVE art. 599.0101 inc. b) doctrina: jurisdicción administrativo-policial concurrente, declinación del TAN por menor gravedad permite reasunción de Prefectura resultado: revocación de sentencia que anulaba sanción parte favorecida: Prefectura Nacional Marítima parte perjudicada: Renato Antonio Alpuy fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Hechos: Un Patrón Fluvial de Primera (Alpuy), mientras realizaba tareas de remolque en el puerto de Buenos Aires, provocó un accidente de navegación. La Prefectura Nacional Marítima le impuso una sanción de suspensión por su responsabilidad técnico-administrativa (falta de pericia profesional).
Pretensión del actor: Impugnar la sanción, sosteniendo que la competencia para juzgar la responsabilidad profesional correspondía exclusivamente al Tribunal Administrativo de la Navegación (TAN), creado por ley 18.870.
Decisión de Cámara: Hizo lugar al reclamo, dejando sin efecto la sanción por falta de jurisdicción de la Prefectura.
Recurso: La Prefectura recurre a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Puede la Prefectura Nacional Marítima sancionar faltas de pericia profesional del personal navegante cuando el Tribunal Administrativo de la Navegación declina su intervención por considerar el caso de menor gravedad?

Decisión y resultado

RESULTADO: Revoca la sentencia de Cámara y confirma la validez de la sanción impuesta por la Prefectura. Parte favorecida: Prefectura Nacional Marítima. Parte perjudicada: Alpuy.

Doctrina / criterio relevante

La ley 19.496 reserva la intervención del TAN para casos de mayor gravedad. Cuando el TAN decline intervenir por menor gravedad, la Prefectura puede reasumir su jurisdicción para deslindar responsabilidades profesionales. El art. 599.0101 inc. b) del REGINAVE legitima el ejercicio de esa facultad. La ley 20.325 fijó la extensión de la jurisdicción administrativo-policial de la Prefectura.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para un particular que impugne una sanción de la Prefectura por falta de jurisdicción del TAN.
FAVORABLE para la Prefectura o para el Estado en casos similares, al confirmar su competencia sancionatoria cuando el TAN decline intervenir.
MIXTO si se discute la gravedad del hecho (el fallo da pautas sobre cuándo es menor).

Cita sugerida

"Renato Antonio ALPUY c/ s/", CSJN, 11/03/1986, ID FA86000066, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0006-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.