Renault, Raúl Cesar c/ Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93010188
• Carátula: Renault, Raúl César c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 28/12/1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Constitucional-Administrativo
• Magistrados: Negri, Pisano, Rodríguez Villar, Vivanco, Mercader, Laborde, Ghione, Salas, San Martín (mayoría: Mercader; minoría: Negri)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-previsional contingencia: jubilación abogados hechos clave: cancelación matrícula normas: ley 6716, decreto ley 9978/83, Const. Prov. arts. 9, 27, Const. Nac. arts. 17, 28 doctrina: razonabilidad, derecho de propiedad, inalterabilidad resultado: mixto parte favorecida: Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: actor abogado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un abogado afiliado a la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires impugnó la constitucionalidad de la ley 6717 y del decreto ley 9978/83, que exigían cancelar la matrícula en otros ámbitos (nacional u otras provincias) para gozar de la jubilación. Sostuvo lesión del derecho de propiedad y libertad de ejercer la profesión.

Cuestión jurídica

Si la exigencia de cancelar la matrícula en otros fueros como condición para percibir la jubilación provincial es constitucionalmente válida.

Decisión y resultado

Mayoría (Mercader): Declaró constitucional el sistema. El deber de cancelar la matrícula es un régimen de incompatibilidad razonable dentro de la política previsional provincial.
Minoría (Negri): Consideró inconstitucional el decreto ley 9978/83 por violar los derechos de propiedad (arts. 17, 28 C.N.; arts. 9, 27 Const. Pcial.) y la inalterabilidad de esos derechos.
Resultado mixto: la ley fue confirmada por mayoría, pero existe opinión disidente.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La cancelación de matrícula no es extraterritorialidad, sino una incompatibilidad lícita fundada en la razonabilidad (art. 28 C.N.).
• Minoría: La privación del ejercicio profesional sin finalidad razonable vulnera el derecho de propiedad; la ley es confiscatoria.
• Se citaron: arts. 46 ley 18.038, ley 9820 (convenio de reciprocidad entre cajas).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la Provincia/Estado si se defiende la validez de regímenes de incompatibilidad previsional.
• DESFAVORABLE para un abogado que pretenda seguir matriculado en otra jurisdicción mientras cobra jubilación provincial.
• MIXTO: la minoría ofrece argumentos útiles para impugnar la exigencia.
• Aplica por analogía a casos sobre compatibilidad de jubilación con ejercicio profesional en distintos fueros.

Cita sugerida

Renault, Raúl César c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/12/1993, ID SAIJ FA93010188. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0103-9ots-eupmocsollaf