Renna, Ines Francisca c/ Nitri, Beatriz Vilma s/ (SAIJ, 27/04/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: RENNA, INES FRANCISCA c/ NITRI, BEATRIZ VILMA s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (REVOCATORIA)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2021-04-27
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
Fuente: SAIJ - ID FA21090196
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal, honorarios, costas, contingencia: desestimación de recurso, hechos clave: revocatoria in extremis contra sentencia que impuso costas, normas: Ley 6767 arts. 6, 7.3.d, 28.e, doctrina: no aplica art. 28.e cuando se debate calificación del trabajo profesional, resultado: desfavorable al recurrente, parte favorecida: NITRI (implícito), parte perjudicada: RENNA, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

RENNA interpuso revocatoria in extremis contra sentencia que declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y le impuso costas. Argumentó que los recursos sobre honorarios no devengan honorarios (art. 28 inc. e Ley 6767). El tribunal desestimó: las costas incluyen más que honorarios; además, el recurso no cuestionaba solo el monto, sino la extensión, intensidad, éxito de la labor, base regulatoria y competencia. También discutía si aplicar escala completa (art. 6) o reducida (art. 7.3.d).

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer extensiva a la imposición de costas la norma que exime de honorarios a los recursos sobre honorarios?

Decisión y resultado

Desestima la revocatoria in extremis. Confirma la condena en costas a la vencida (RENNA). Cita jurisprudencia propia: AyS T 205 p 476, T 106 p 450, T 167 p 148, T 188 p 488, T 301 p 408, T 166 p 479.

Doctrina / criterio relevante

El art. 28 inc. e Ley 6767 no se aplica cuando lo debatido es la calificación del trabajo profesional para encuadrarlo en las escalas arancelarias (art. 6 o 7.3.d), aunque ello incida indirectamente en el monto de honorarios. Las costas abarcan rubros adicionales a los honorarios.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien interpuso la revocatoria (RENNA): se rechazó la exención de costas.
Favorable para la parte contraria (NITRI): se mantuvo la condena en costas.
Útil para argumentar que la exención de honorarios por recursos sobre honorarios es restrictiva y no cubre discusiones sobre calificación de tareas o competencia.

Cita sugerida

RENNA, INES FRANCISCA c/ NITRI, BEATRIZ VILMA s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (REVOCATORIA), CSJ Santa Fe, 27/04/2021, SAIJ FA21090196. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.