RENZI, Jorge y otros c/ s/ (SAIJ, 27/10/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: RENZI, Jorge y otros c/ s/
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 27/10/1999
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL (FEDERAL)
Magistrados: Vigliani (voto), Cattani y Luraschi (voto concurrente parcialmente disidente)
ID SAIJ: FA99260271
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0629-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios de peritos, contingencia: regulatoria, hechos clave: peritos de parte en causa penal compleja (Banco de Italia), normas: art. 336 y 347 CPMP, dec-ley 16.638/57, arts. 10 y 13 ley 24.432, doctrina: criterio sueldo perito oficial vs. pautas art. 6 dec-ley 16.638/57, resultado: mixto (confirma derecho pero reduce monto), parte favorecida: peritos (reconocimiento de honorarios), parte perjudicada: peritos (reducción del monto), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Peritos de parte (Renzi y Ksairi) actuaron 39 meses y medio en causa penal por presunto fraude al Banco de Italia (perjuicio estimado U$S 200.000.000). No hubo acuerdo previo de honorarios con los comitentes. La jueza de grado reguló $145.629,56 para cada uno, usando el criterio de 1,5 veces el sueldo de un perito oficial multiplicado por el tiempo trabajado. Los peritos apelaron por considerar insuficiente.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios de peritos de parte en causa penal sin valor económico determinado, ante la ausencia de acuerdo previo y en etapa procesal previa a sentencia definitiva (aplicación analógica del art. 347 CPMP).

Decisión y resultado

Decisión: Confirmar parcialmente la regulación, reduciendo el monto a $110.000 para cada perito (mayoría de Cattani y Luraschi). Vigliani proponía $191.733. Se rechazó la actualización monetaria, aplicando solo intereses a tasa pasiva del Banco Nación.

Doctrina / criterio relevante

Voto mayoritario (Cattani-Luraschi): Aplicar directamente el art. 6 del dec-ley 16.638/57 (pautas: monto e importancia de trabajos, complejidad, trascendencia moral/económica). Rechazan parámetros rígidos ajenos a la ley. No corresponde actualización monetaria (solo intereses).
Voto Vigliani: Usar como pauta 1,5 veces el sueldo de perito oficial, multiplicado por tiempo de labor, para garantizar proporcionalidad con otros profesionales.

Señales para favorabilidad

MIXTO: Favorable en cuanto al reconocimiento del derecho a honorarios anticipados (por analogía art. 347 CPMP). Desfavorable en la cuantía (reducción del monto regulado). Útil como precedente para casos donde se discuta la procedencia y método de regulación de honorarios de peritos de parte en causas penales sin monto económico determinado.

Cita sugerida

RENZI, Jorge y otros c/ s/ — CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I, 27/10/1999 — ID SAIJ: FA99260271 — https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0629-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.