Argus FallosArgus Fallos

REPOC SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 24/06/2011

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/ID: FA11130360
  • Expediente: No surge
  • Carátula: REPOC SA
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
  • Fecha: 24/06/2011
  • Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
  • Fuero: Comercial
  • Magistrados: Uzal - Míguez
  • Fuente: SAIJ
  • URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa)

Tags para análisis posterior

materia: prórroga de jurisdicción contingencia: contratos de adhesión hechos clave: cláusula predispuesta, disparidad de poder negociador, abuso normas: CPCCN (arts. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250] No aplica directamente. doctrina: interpretación restrictiva de prórroga, control de abuso en cláusulas asimétricas resultado: criterio general parte favorecida: no aplica (caso no decidido concretamente) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ`

Hechos y conflicto

Se discute la validez de una cláusula de prórroga de jurisdicción incluida en un convenio con cláusulas predispuestas (contrato de adhesión). La parte adherente impugna la eficacia de la prórroga por considerar que existe disparidad de poder negociador y posible abuso. No se detallan pretensiones concretas ni defensas más allá de la oposición a la competencia del tribunal designado.

Cuestión jurídica

¿Es exigible una cláusula de prórroga de jurisdicción incorporada en un contrato por adhesión, cuando existe desequilibrio de poder entre las partes?

Decisión y resultado

El tribunal no resuelve el caso concreto, sino que fija un criterio general: la prórroga en cláusulas predispuestas no es inválida prima facie, pero debe analizarse caso por caso si hay obstáculos sustanciales (fraude, abuso, violación del orden público) o irrazonable disparidad de poder negociador que vicie el consentimiento. Si hay duda, se debe estar por la improrrogabilidad.

Doctrina / criterio relevante

  • La prórroga incorporada en cláusulas predispuestas no es automáticamente inválida; debe examinarse si existe abuso, fraude, circunvención o desconocimiento de una parte.
  • La disparidad de poder negociador puede manifestarse en "cláusulas asimétricas" (ej.: foro exclusivo para una parte, alternativo para la otra).
  • La prórroga es facultad excepcional y debe interpretarse restrictivamente; ante la duda, rige la improrrogabilidad.
  • Cita: Uzal, "Soluciones Jurisdiccionales en el Ámbito Internacional" (Highton y Areán, Código Procesal, Ed. Hammurabi, 2004).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para la parte que impugna la prórroga si logra acreditar abuso, fraude o disparidad irrazonable de poder negociador (especialmente si es adherente y la cláusula es asimétrica).
  • DESFAVORABLE para la parte que impugna si no demuestra vicio de consentimiento u obstáculo sustancial (el solo hecho de ser contrato de adhesión no invalida la prórroga).
  • MIXTO si hay elementos de ambas partes.
  • NO RELACIONADO si el caso no involucra prórroga en contratos predispuestos.

Cita sugerida

"REPOC SA", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 24/06/2011, ID FA11130360, SAIJ. URL: [enlace completo].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

REPOC SA, SAIJ, 24/06/2011, 11130360.