Representaciones los Lapachos S.r.l c/ Banco Credicoop Cooperativo Limitado s/ (SAIJ, 29/04/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA10170454
Carátula: REPRESENTACIONES LOS LAPACHOS S.R.L c/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C (Sala Quinta)
Magistrados: M. D'Jallad y A. Amerisse
Fecha: 29/04/2010
Jurisdicción: Salta, LOCAL, fuero PROCESAL
Expedientes: N° 213.291/08 (Juzgado 1ª Inst. C y C 5ª Nom.), N° 240.524/08 (Cámara)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: excepción de defecto legal hechos clave: demanda imprecisa, monto indeterminado, pautas de cuantificación normas: CPCC art. 330, art. 67 doctrina: requisitos demanda, defensa en juicio, alcance del defecto legal resultado: desestimación del recurso, confirmación de sentencia parte favorecida: actora parte perjudicada: Banco Credicoop fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demanda daños y perjuicios. El Banco demandado opone excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda (falta de precisión y monto determinado) y de prescripción. El juez de primera instancia rechaza ambas excepciones e impone costas al banco. El banco apela.

Cuestión jurídica

Determinar si la demanda adolece de defecto legal que afecte el derecho de defensa del demandado, y si la omisión de pronunciarse sobre la prescripción constituye agravio.

Decisión y resultado

La Cámara rechaza el recurso de apelación, confirma la sentencia de primera instancia y condena en costas al demandado apelante. Considera que la demanda no es defectuosa porque la actora fijó pautas para cuantificar el daño (pérdida de chance, $100.000 anuales durante 16 años) y dejó el monto al arbitrio judicial, sin afectar la defensa. Respecto a la prescripción, la omisión no causa perjuicio porque no fue opuesta como de previo y especial pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

La excepción de defecto legal procede solo cuando el vicio es tan grave que impide al demandado conocer lo que se pretende, afectando la defensa en juicio (CPCC art. 330). No basta la falta de monto exacto si se ofrecen pautas claras para su determinación. Las costas se imponen al vencido (art. 67 CPCC), sin excepción por mera creencia de tener derecho.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene que una demanda con estimación indicativa y pautas de cuantificación no es defectuosa. DESFAVORABLE para quien alega defecto legal por indeterminación del monto. La ratio refuerza la flexibilidad procesal y limita el uso defensivo de la excepción.

Cita sugerida

"REPRESENTACIONES LOS LAPACHOS S.R.L c/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO s/ Sumario Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 29/04/2010, Expte. N° 213.291/08 (SAIJ FA10170454).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.