Requerimiento de Instruccion Fiscal N 2 c/ s/ (SAIJ, 23/05/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA07090096
Carátula: REQUERIMIENTO DE INSTRUCCION FISCAL Nº 2 c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Fecha: 23/05/2007 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Ámbito: LOCAL | Sala/Instancia: S
Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: inadmisibilidad recurso inconstitucionalidad hechos clave: denegación prueba actor civil, estrago culposo, gobernador normas: CP 189, CPP 202, 316, 200 doctrina: resoluciones ordenatorias no definitivas, rebus sic stantibus resultado: inadmisible parte favorecida: Estado/MPF parte perjudicada: actor civil fuente: SAIJ FA07090096

Hechos y conflicto

Actor civil en proceso penal por estrago culposo agravado con muertes ofreció pruebas (declaración indagatoria del ex gobernador y otras) que el Juez Instructor denegó. Interpuso revocatoria, rechazada. Dedujo recurso de inconstitucionalidad contra esa denegatoria.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que deniega pruebas ofrecidas por el actor civil en la instrucción penal?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso. La resolución no es definitiva ni equiparable a tal, pues es ordenatoria del proceso. El actor civil puede proponer las pruebas denegadas en el plenario (art. 202 CPP) o en eventual demanda resarcitoria. Tampoco hay cuestión constitucional, solo disenso sobre una decisión procesal suficientemente fundada.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones que deniegan pruebas en instrucción penal no son definitivas si la parte puede ofrecerlas en etapas posteriores (plenario o juicio de responsabilidad civil).
El rechazo de una indagatoria no es definitivo porque el estado “rebus sic stantibus” (arts. 316 a contrario y 200 inc. 3 CPP) permite su modificación si surgen nuevos elementos.
El recurso de inconstitucionalidad no es una instancia para revisar decisiones procesales correctamente motivadas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende impugnar una denegatoria de prueba en instrucción penal por la vía del recurso de inconstitucionalidad.
FAVORABLE para la defensa o el Estado que se opone a la apertura de dicha vía extraordinaria.
MIXTO si se busca discutir definitividad de resoluciones en el proceso penal: el fallo cierra la puerta a impugnación directa pero deja abierta la posibilidad de replantear la prueba en plenario.

Cita sugerida

REQUERIMIENTO DE INSTRUCCION FISCAL Nº 2 c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/05/2007, FA07090096, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0907-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.