Resolución 26/2017 - Medida cautelar No. 356-16 - Niño A.R. respecto de Argentina c/ s/ (SAIJ, 27/07/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: Resolución 26/2017 - Medida cautelar No. 356-16 - Niño A.R. respecto de Argentina
Tribunal: Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
Fecha: 27/07/2017
Jurisdicción: San José de Costa Rica
Fuero: Derechos Humanos
Ámbito: Internacional
Magistrados: Comisión Interamericana de Derechos Humanos
ID SAIJ: FA17570007
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0757-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: restitución internacional de menores contingencia: medida cautelar hechos clave: orden de restitución CSJN 2010, niño 9 años, madre impedida de ingresar a EE.UU. normas: interés superior del niño, Convención de La Haya, Convención sobre Derechos del Niño doctrina: evaluación actualizada e interdisciplinaria, prioridad del interés superior resultado: favorable al niño parte favorecida: niño A.R. (y su madre) parte perjudicada: Estado argentino (debe suspender ejecución) fuente: CIDH

Hechos y conflicto

En 2010 la Corte Suprema argentina ordenó la restitución del niño A.R. (lactante al momento) a Estados Unidos. Siete años después, el niño vive con su madre en Buenos Aires desde los 4 meses; la madre no puede ingresar a EE.UU. por denuncias en su contra. Ante la inminente ejecución del traslado, se solicitó a la CIDH medidas cautelares.

Cuestión jurídica

Si la ejecución de la orden de restitución dictada hace casi 7 años, sin una evaluación actualizada del interés superior del niño, vulnera sus derechos a la integridad física, psíquica y moral.

Decisión y resultado

La CIDH otorgó la medida cautelar solicitada. Ordenó a Argentina:

Suspender la ejecución de la restitución.
Realizar una evaluación nueva, actualizada e interdisciplinaria de la situación del niño, oyendo su opinión y la de médicos/psicólogos.
Adoptar medidas para garantizar su integridad personal y bienestar integral.

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del niño debe determinarse con criterio de actualidad, no manteniendo decisiones de hace años.
El Estado debe evitar daños irreparables cuando existe extrema gravedad y urgencia, especialmente ante la vulnerabilidad del niño.
La imposibilidad de ingreso de la madre al país de restitución es un factor agravante del riesgo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien se opone a una restitución internacional por cambio de circunstancias y riesgo para el niño.
DESFAVORABLE para quien solicita la restitución inmediata con base en una orden judicial antigua.
MIXTO si se usa para exigir evaluación actualizada sin impedir la restitución definitiva.
NO RELACIONADO si el caso no involucra restitución internacional ni demora en la ejecución.

Cita sugerida

CIDH, Resolución 26/2017 - Medida cautelar No. 356-16 - Niño A.R. respecto de Argentina, 27/07/2017, ID SAIJ FA17570007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0757-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.