Restifo, Patricio Salvador c/ Taleb, Héctor Oscar s/ (SAIJ, 15/04/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97161609
Carátula: Restifo, Patricio Salvador c/ Taleb, Héctor Oscar s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial
Sala: C
Fecha: 15/04/1997
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil
Magistrados: González, Mooney, Alvarez de Varas
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-906-1617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios prueba pericia sana crítica racional valor probatorio libertad del juez doctrina no relacionado con caso concreto

Hechos y conflicto

No surgen del texto. El fallo se limita a fijar criterios generales sobre la valoración de la prueba, en especial la pericial, en el marco de un proceso por daños y perjuicios. No hay descripción de los hechos concretos, pretensiones ni defensas de las partes.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la libertad del juez para valorar la prueba pericial y el peso de la sana crítica racional frente a dictámenes técnicos, oficiales o de parte.

Decisión y resultado

No se explicita una decisión concreta sobre el caso. El fragmento desarrolla doctrina judicial sobre la prueba, sin condena ni parte favorecida. Resultado no determinado.

Doctrina / criterio relevante

La prueba es inseparable del hecho debatido; su existencia real no basta si no se prueba.
El juez debe formar su convicción mediante la sana crítica racional (lógica, experiencia), sin estar sujeto a verdades impuestas por la ley ni la jurisprudencia.
La pericia no es vinculante: el magistrado puede apartarse de ella si contradice principios lógicos o máximas de experiencia, o si otros elementos probatorios de mayor fuerza convictiva generan convicción distinta.
La facultad de seleccionar entre versiones divergentes es soberana del juez, aunque no se logre certeza total, basta con una alta probabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien cuestione la obligatoriedad de un dictamen pericial oficial o de parte, ya que la doctrina sostiene que el juez no está obligado a seguirlo si lo contradicen otros medios probatorios o la lógica.
Desfavorable para quien intente imponer un dictamen pericial como prueba concluyente y única.
Mixto/no relacionado: no aplica a situaciones fácticas específicas, pues el fallo no resuelve un caso concreto. Solo es utilizable como doctrina general sobre valoración de prueba.

Cita sugerida

Restifo, Patricio Salvador c/ Taleb, Héctor Oscar s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 15/04/1997, ID SAIJ: FA97161609. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-906-1617-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.