RETAMOZO, Magali Jaime. c/ s/ (SAIJ, 02/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: RETAMOZO, Magali Jaime. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07
Fecha: 2005-03-02
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL - PROCESAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Cicciaro (disidencia), Bonorino Peró, Piombo (Prosec. Cám.: Franco)
Fuente: SAIJ | ID: FA05060300 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excarcelación, contingencia: prisión preventiva, hechos clave: falta de auto de prisión preventiva, normas: arts. 310, 312, 319, 322, 324 CPPN, doctrina: caución condicionada a prisión preventiva, resultado: revocación, parte favorecida: acusación, parte perjudicada: imputada, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada tenía excarcelación concedida bajo caución real (condición no cumplida). No se había dictado prisión preventiva. El tribunal de primera instancia había otorgado la libertad provisoria; la acusación recurrió.

Cuestión jurídica

¿Es procedente conceder excarcelación bajo caución cuando no se ha dictado prisión preventiva? ¿Puede condicionarse la soltura a una caución sin prisión preventiva previa?

Decisión y resultado

Por mayoría (Bonorino Peró y Piombo): se REVOCA la excarcelación concedida, por entender que no corresponde caucionar la libertad ante la falta de prisión preventiva. Disidencia del Dr. Cicciaro: considera que el art. 310 CPPN permite condicionar la libertad a una caución aunque no se haya dictado prisión preventiva.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La falta de auto de prisión preventiva impide imponer caución para la excarcelación; si la ley no prevé soltura automática, la ausencia de prisión preventiva excluye la posibilidad de caucionar. Disidencia (Cicciaro): El art. 310 CPPN faculta al juez a condicionar la libertad a caución (arts. 322/324 CPPN) aun sin prisión preventiva, pues de lo contrario se debería dictar prisión preventiva solo para poder caucionar, lo que violaría el art. 312 CPPN.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita excarcelación bajo caución sin prisión preventiva dictada.
FAVORABLE para la acusación que se opone a la soltura condicionada.
MIXTO si se analiza la disidencia (podría ser favorable para quien busca libertad bajo caución).
Indicios clave: falta de prisión preventiva, penalidad del concurso que excede tope del art. 317 inc.1° CPPN, numerosos procesos y rebeldías (art. 319 CPPN).

Cita sugerida

"RETAMOZO, Magali Jaime. c/ s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 02/03/2005, ID SAIJ: FA05060300. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0605-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.