Revista el Medico Conurbano. c/ s/ (SAIJ, 29/04/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: REVISTA EL MEDICO CONURBANO. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
Fecha: 29/04/2005
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Navarro, Filozof, Pociello Argerich (Sec.: Collados Storni)
ID SAIJ: FA05060391
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: competencia y delitos contra el honor hechos clave: publicación en revista, impresión en CABA normas: art. 117 CP doctrina: personas jurídicas como sujeto pasivo de injurias resultado: revocación de excepción de falta de acción parte favorecida: querellante/accionante parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se cuestiona la competencia y la posibilidad de accionar penalmente por calumnias e injurias contra una persona jurídica (la revista) a raíz de una publicación. La defensa planteó excepción de falta de acción, argumentando que las personas jurídicas no pueden ser sujeto pasivo de esos delitos. La revista fue impresa en CABA.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia territorial en CABA por el lugar de impresión?
¿Puede una persona jurídica ser víctima de calumnias o injurias?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (favorable para la acción penal, pero limitado a injurias).
Se declara competente al magistrado de CABA por haberse impreso allí la revista. Se revoca la excepción de falta de acción: las personas jurídicas no pueden ser calumniadas (porque no delinquen), pero sí injuriadas (art. 117 CP). Se admite la acción por injurias y se rechaza la de calumnias para el ente colectivo, sin perjuicio de las personas físicas involucradas.

Doctrina / criterio relevante

Los delitos contra el honor se consideran cometidos en el lugar de exteriorización de los términos agraviantes; en prensa, es el lugar de impresión.
Las personas jurídicas tienen honor objetivo (nombre, reputación, crédito) tutelable mediante injurias, aunque no por calumnias (art. 117 CP).
Una misma acción puede ser injuria para la persona jurídica y calumnia para la física, sin escindir la conducta.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene la acción penal por injurias contra una persona jurídica.
Desfavorable para quien defiende la falta de acción por entender que las personas jurídicas no pueden ser ofendidas en su honor.
Mixto porque limita la protección a injurias (excluye calumnias), por lo que debe analizarse la imputación concreta.

Cita sugerida

REVISTA EL MEDICO CONURBANO. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 29/04/2005, SAIJ ID FA05060391, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0605-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.