Rey, Ernesto c/ E.N. s/ (SAIJ, 04/09/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA95100706
Carátula: Rey, Ernesto c/ E.N. s/
Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Sala / Instancia: V / C
Fecha: 1995-09-04
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Materia: Beneficio de litigar sin gastos
Magistrados: Gallegos Fedriani, Otero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: prueba de insolvencia hechos clave: apreciación judicial de recursos normas: sana crítica doctrina: no se exige indigencia absoluta, basta menoscabo patrimonial resultado: favorable al solicitante parte favorecida: peticionario del beneficio parte perjudicada: parte contraria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del fallo la descripción de hechos concretos. Se trata de un incidente de beneficio de litigar sin gastos en un proceso contra el Estado Nacional. El conflicto gira en torno al estándar probatorio para acreditar la imposibilidad de afrontar costas judiciales.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el grado de prueba exigido para otorgar el beneficio de litigar sin gastos? ¿Se requiere indigencia absoluta o basta con que el pago de las costas implique un menoscabo notorio del patrimonio?

Decisión y resultado

El tribunal (Sala V) –presumiblemente– otorgó el beneficio, estableciendo un criterio amplio de admisibilidad. El fallo se limita a exponer la doctrina aplicable, sin detallar la resolución concreta.

Doctrina / criterio relevante

La valoración de la prueba se realiza según las reglas de la sana crítica, sin exigir certeza absoluta sino una posibilidad próxima de que el caso encuadre en el supuesto que autoriza el beneficio.
No cabe una interpretación estricta que desaliente la procedencia del instituto en todo supuesto que no concurra indigencia absoluta.
El beneficio puede acordarse no solo a quienes no pueden afrontar los gastos con sus ingresos ordinarios, sino también a aquellos que por dichas erogaciones verían notoriamente menoscabado su exiguo patrimonio.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita el beneficio, porque flexibiliza la prueba de insolvencia y rechaza el requisito de indigencia absoluta.
Desfavorable para quien se opone al beneficio, pues debe demostrar que el peticionario posee recursos suficientes sin que baste una capacidad mínima.
Útil para argumentar que no se requiere probar una imposibilidad total, sino un menoscabo relevante del patrimonio.

Cita sugerida

Rey, Ernesto c/ E.N. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 04/09/1995, SAIJ FA95100706, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0015-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.