Rey, Fabián c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA08060054
• Carátula: Rey, Fabián c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL (Sala IV)
• Fecha: 20/05/2008 | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Carlos Alberto González – Julio Marcelo Lucini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja contingencia: recurso denegado hechos clave: falta firma querellante en apelación; patrocinante sin facultades autónomas normas: art. 477 CPPN; art. 48 CPCCN doctrina: ratificación posterior no subsana falta de firma; gestor no procede sin excepción acreditada resultado: rechazo de queja parte favorecida: imputado (Fabián Alberto Rey) parte perjudicada: querellante (José María Vera) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El querellante José María Vera interpuso recurso de apelación contra el sobreseimiento de Fabián Alberto Rey. El juez instructor no hizo lugar a la apelación porque el escrito carecía de la firma del querellante; sólo estaba firmado por su abogado patrocinante. Vera dedujo queja ante la Cámara, alegando que el abogado tenía poder especial (fs. 86) y que correspondía aplicar la figura del gestor (art. 48 CPCCN).

Cuestión jurídica

¿Es válida la apelación presentada únicamente por el patrocinante, sin firma del querellante, aun si después el querellado ratifica? ¿Procede la gestión oficiosa (gestor) en estas circunstancias?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la queja (art. 477 CPPN). Confirmó que el instructor obró correctamente: el poder de fs. 86 solo acreditaba patrocinio, no apoderamiento autónomo, y no se demostró excepción para aplicar la figura del gestor. Por lo tanto, la apelación era inválida y el sobreseimiento de Rey quedó firme.

Doctrina / criterio relevante

• El patrocinante no tiene facultades autónomas para interponer recursos ni para realizar actos procesales en nombre del querellante sin su firma expresa.
• La ratificación ulterior del querellante no subsana la falta de firma en el escrito impugnativo.
• La figura del gestor (art. 48 CPCCN) es excepcional y no procede si no se acreditan causales que impidan al interesado actuar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado (Rey): el sobreseimiento se mantiene.
• Desfavorable para el querellante (Vera): su recurso fue invalidado por defecto formal.
• Mixto/No relacionado: útil para discutir requisitos de validez de recursos o límites de la actuación de patrocinantes. Si en un caso futuro una parte intenta impugnar una decisión con un escrito firmado solo por su letrado patrocinante, este fallo juega en contra.

Cita sugerida

Rey, Fabián s/ queja – C.N.A.C.C., Sala IV, 20/05/2008 – ID SAIJ FA08060054. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0608-0ots-eupmocsollaf