Reyes, Analia del Valle c/ Taritolay Delgado, Marcelo Ariel s/ (SAIJ, 19/02/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: REYES, ANALIA DEL VALLE c/ TARITOLAY DELGADO, MARCELO ARIEL s/ FILIACIÓN
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 19/02/2013
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal / Familia
Magistrados: Verónica Gómez Naar (vocal preopinante) y María Cristina Montalbetti (adhesión)
ID SAIJ: FA13170037
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: filiación, acción de reclamación de paternidad
Contingencia: rebeldía, negativa a prueba biológica, presunción legal
Hechos clave: relación de pareja, embarazo, demandado no reconoció al hijo, incomparecencia a audiencias periciales
Normas: art. 4 ley 23.511, art. 253 Cód. Civ., art. 67 CPC
Doctrina: inversión carga de la prueba ante negativa injustificada a pericia biológica; valoración de conducta procesal como indicio grave
Resultado: confirmación de sentencia que declaró la filiación paterna
Parte favorecida: actora y su hijo menor
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició relación con el demandado, quedó embarazada y éste intentó interrumpir el embarazo. Tras el nacimiento, el demandado no reconoció al hijo. La actora demanda por filiación. El demandado fue declarado rebelde, luego se presentó pero no contestó demanda ni ofreció prueba. Se fijaron dos audiencias para extracción de muestras biológicas; a la primera no concurrió, a la segunda tampoco y no justificó inasistencia. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda aplicando el apercibimiento del art. 4 ley 23.511. El demandado apeló alegando falta de notificación y arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si la negativa del demandado a someterse a la prueba biológica, sumada a su conducta procesal remisa, permite aplicar la presunción de paternidad del art. 4 ley 23.511 y confirmar la sentencia de filiación.

Decisión y resultado

Fallo: Rechaza el recurso de apelación y confirma la sentencia de primera instancia que declaró la filiación paterna del demandado respecto del menor, con costas al apelante.

Doctrina / criterio relevante

En acciones de filiación, la negativa injustificada a someterse a la prueba biológica constituye un indicio grave que, unido a otros elementos (confesión ficta, imprecisiones en posiciones, admisión de encuentros), invierte la carga de la prueba y permite tener por acreditada la paternidad reclamada (arts. 4 ley 23.511 y 253 Cód. Civ.). La conducta procesal remisa del demandado (no contestar demanda, no ofrecer prueba, no justificar inasistencias) se valora como renuencia deliberada que afecta el derecho del menor a conocer su origen.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama la filiación (actor/menor): la negativa a la prueba biológica + conducta procesal pasiva → presunción de paternidad.
Desfavorable para el demandado: la sola negativa no basta; debe ofrecer prueba en contrario.
Indicador clave: tribunal valora la falta de justificación de inasistencia a audiencias periciales como renuencia deliberada.

Cita sugerida

REYES, ANALIA DEL VALLE c/ TARITOLAY DELGADO, MARCELO ARIEL s/ FILIACIÓN – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 19/02/2013 – ID SAIJ: FA13170037 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0713-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.