Reyes, Enzo Rubén y otro

Datos de identificación y cita

• Carátula: Reyes, Enzo Rubén y otro
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 04/04/2011
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal-Constitucional
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• ID SAIJ: FA11300038
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: inadmisibilidad hechos clave: homicidio calificado criminis causa, robo agravado, condena a prisión perpetua normas: Acordada 4/2007; art. 15 Ley 48 doctrina: control formal del recurso extraordinario; improcedencia manifiesta resultado: recurso inadmisible parte favorecida: Estado (Ministerio Público / querella) parte perjudicada: imputado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara Criminal condenó al imputado a prisión perpetua como coautor de homicidio calificado criminis causa en concurso real con robo agravado por uso de arma de fuego. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por esta Corte. Contra ese rechazo, la defensa deduce recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario cumple los requisitos de admisibilidad formal (Acordada 4/2007 y art. 15 Ley 48).

Decisión y resultado

La Corte declara inadmisible el recurso extraordinario por defectos formales (exceso de renglones, falta de cita de normas, incumplimiento de exigencias del art. 3° de la Acordada 4/2007) y por no rebatir las razones del pronunciamiento impugnado (art. 15 Ley 48). Adicionalmente, examina los agravios y concluye que son manifiestamente improcedentes.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal superior debe verificar el cumplimiento de los requisitos formales del recurso extraordinario (tempestividad, impugnabilidad objetiva/subjetiva).
• Si el recurso es manifiestamente improcedente, el tribunal está autorizado a no habilitar la instancia extraordinaria.
• Para satisfacer el art. 15 Ley 48, el recurrente debe rebatir las razones del fallo que se impugna.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado recurrente: se rechaza su recurso y se mantiene la condena.
• No relacionado en cuanto al mérito de la condena: la decisión es procesal (inadmisible por forma), no resuelve el fondo penal.
• Útil para citar como precedente sobre estrictos requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario y la facultad del tribunal de rechazar in limine.

Cita sugerida

Reyes, Enzo Rubén y otro, Corte de Justicia de Catamarca, 04/04/2011, ID SAIJ FA11300038. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...