Reynoso, Luis Alberto c/ s/ (SAIJ, 23/03/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Reynoso, Luis Alberto c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 23/03/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Penal
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Laborde, Pettigiani, San Martín, de Lázzari, Ghione
Fuente: SAIJ - ID: FA99010200
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal; Violación; Prueba; Recurso extraordinario
Contingencia: Rechazo del recurso; confirmación de condena
Hechos clave: Penetración parcial; violación consumada; testimonio víctima hábil; dictámenes periciales concluyentes
Normas: arts. 150, 251, 255 del Código de Procedimiento Penal (ley 3589 y modif.)
Doctrina: La víctima/denunciante no es inhábil per se; la penetración parcial basta para violación consumada
Resultado: Recurso rechazado; condena firme
Parte favorecida: Actor civil / Estado (víctima)
Parte perjudicada: Imputado (Reynoso)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Luis Alberto Reynoso fue condenado por violación. La defensa recurrió cuestionando la habilidad del testimonio de la víctima y la valoración de dictámenes periciales (se alegó que un informe hablaba de fisura anal y el otro fundaba conclusiones en relato de tentativa de violación). Alegó absurdo en la apreciación probatoria y falta de cita legal.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumple los requisitos de fundamentación normativa (citar normas violadas) y si, en el fondo, hubo error en la valoración de la prueba (testimonio víctima, periciales) que justifique la revocación de la condena.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso por insuficiencia técnica (no se citaron normas específicas violadas, como el art. 150 CPP). Además, desestimó el fondo: el testimonio de la víctima no es inhábil por su sola calidad de denunciante; los dictámenes periciales son concluyentes respecto a la penetración parcial, que constituye violación consumada. Confirma la condena.

Doctrina / criterio relevante

La víctima/denunciante no es inhábil como testigo per se (art. 150 CPP no violado).
La penetración parcial (no logró penetrarlo totalmente) es suficiente para tener por consumada la violación.
Para impugnar una valoración probatoria por absurdo, deben citarse las normas que se consideran violadas (arts. 150, 251, 255 CPP).
El informe de concepto y solvencia confeccionado por un agente policial sin título habilitante no fue cuestionado con la cita legal adecuada, por lo que su valoración queda firme.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la acusación/víctima: Rechaza todos los agravios de la defensa, confirma condena por violación. Criterio amplio sobre habilidad de testigos víctimas y sobre consumación del delito (penetración parcial).
DESFAVORABLE a la defensa: Exige carga técnica rigurosa para impugnar; no acepta cuestionamientos sobre valoración probatoria si no se citan normas específicas.
MIXTO/NO RELACIONADO: No aplica. Fallo firme en contra del imputado.

Cita sugerida

Reynoso, Luis Alberto c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 23/03/1999 (ID SAIJ: FA99010200). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.