Reynoso, Walter Osvaldo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA92010898 (SAIJ)
• Carátula: Reynoso, Walter Osvaldo c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 23/04/1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Hurto
• Magistrados: Ghione, Rodriguez Villar, Laborde, Mercader, Negri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: hurto contingencia: presunciones hechos clave: hurto normas: CPP arts. 259 inc. 4, 258, 286 doctrina: presunciones judiciales, equivocidad, recurso extraordinario resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: acusación parte perjudicada: Reynoso (imputado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena por hurto basada en prueba indiciaria y confesión parcial. El imputado Reynoso recurre mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, impugnando la valoración de la prueba (dolo acreditado por vía indiciaria) y la aplicación del art. 259 inc. 4 CPP.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 259 inc. 4 CPP: ¿la equivocidad debe evaluarse sobre cada indicio individualmente o sobre el conjunto de indicios?; y suficiencia técnica del recurso extraordinario.

Decisión y resultado

Desfavorable para el imputado. La SCJBA desestima el recurso por insuficiencia técnica (no cita norma infringida, ataca la valoración de prueba sin encuadre legal adecuado) y reafirma la doctrina del art. 259 inc. 4: la equivocidad se refiere al conjunto de indicios, no a cada uno individualmente.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 259 inc. 4 CPP exige que el conjunto de indicios no pueda conducir a conclusiones diversas del hecho a probar. No alcanza con que cada indicio sea equívoco individualmente.
• La inferencia presuncional del inc. 4 es distinta y más exigente que la de los arts. 258 y 259 incs. 5 y 6: requiere excluir cualquier conclusión alternativa razonable derivada del conjunto probatorio.
• Es insuficiente el recurso que atribuye dolo probado por confesión parcial cuando el tribunal lo acreditó por vía indiciaria, sin cita legal precisa.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa (imputado): el recurso fue rechazado por deficiencias técnicas, y se ratificó el criterio de que la equivocidad se evalúa sobre el conjunto indiciario.
• FAVORABLE para la acusación: permite sostener condenas basadas en prueba indiciaria siempre que el conjunto excluya conclusiones alternativas.
• Relevante para casos donde se impugne valoración de presunciones: la doctrina establece un estándar más riguroso para la defensa al exigir demostrar que el conjunto indiciario admite otras hipótesis.

Cita sugerida

Reynoso, Walter Osvaldo c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 23/04/1992, FA92010898 (SAIJ), https://www.saij.gob.ar/123456789-898-0102-9ots-eupmocsollaf