Rho Hugo - Apela Honorarios en "yanerich Carlos y Otra" c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93167048 (SAIJ)
• Carátula: RHO HUGO - APELA HONORARIOS EN "YANERICH CARLOS Y OTRA" c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 07/12/1993
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Comercial - Procesal
• Magistrados: Blengini, Venica, Merino
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-7613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: honorarios hechos clave: incidente de incompetencia, allanamiento del deudor, pedido del acreedor normas: ley 8226 (arts. 35, 42, 80 inc. 2), ley 19551 (arts. 209, 289, 291), C.A.A.P. art. 61 doctrina: las disposiciones arancelarias no son de orden público; la base regulatoria es el activo real y el pasivo opera como moderador resultado: se fijan honorarios mínimos reducidos por labor parcial parte favorecida: acreedor incidentista parte perjudicada: deudor concursado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo, un acreedor promovió incidente de incompetencia de jurisdicción. El deudor se allanó y se declaró la incompetencia. El acreedor solicitó regulación de honorarios. El tribunal de grado reguló honorarios; el profesional apeló por considerarlos bajos.

Cuestión jurídica

Determinar la base regulatoria y el porcentaje aplicable a los honorarios del incidente de incompetencia promovido por un acreedor y allanado por el deudor, cuando el incidente no tiene contenido económico propio y no está previsto en la ley concursal.

Decisión y resultado

La Cámara fijó los honorarios en el 6% del 9% del 15% de 64 Unidades Económicas, tomando como base el pasivo denunciado (inferior al activo), aplicando la escala mínima por no ser orden público y reduciendo por labor parcial (art. 42 ley 8226). Resultado mixto: se reconoce el derecho a honorarios pero se reduce el monto.

Doctrina / criterio relevante

• El incidente de incompetencia no está previsto en la ley concursal ni en el art. 61 C.A.A.P. (inc. 7), por lo que se aplica el art. 80 inc. 2 ley 8226.
• La base regulatoria es el activo real (no el pasivo); el pasivo solo opera como moderador (art. 209 ley 19551).
• Las normas arancelarias no son de orden público, por lo que se está al monto denunciado del pasivo si es inferior al activo.
• La labor profesional incompleta (demanda y ofrecimiento de prueba) justifica reducción (art. 42 ley 8226).

Señales para favorabilidad

• Favorable al acreedor que promovió el incidente: se reconoce derecho a honorarios a pesar de no estar previsto en la ley concursal.
• Desfavorable al deudor: el allanamiento no exime de costas ni de regulación.
• Mixto para el profesional apelante: se reconoce derecho pero se reduce el monto por labor parcial.
• No relacionado con casos donde el incidente tenga contenido económico propio o esté expresamente arancelado en la ley concursal.

Cita sugerida

RHO HUGO - APELA HONORARIOS EN "YANERICH CARLOS Y OTRA" c/ s/, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 07/12/1993, SAIJ ID FA93167048, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-840-7613-9ots-eupmocsollaf.