Ricale Viajes SRL c/ Gyssels, Hernán Ruben s/ (SAIJ, 21/08/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA20137572
Expediente: No especificado
Carátula: Ricale Viajes SRL c/ Gyssels, Hernán Ruben s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Fecha: 21/08/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial / Civil / Procesal
Magistrados: Uzal – Kolliker Frers
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-275-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato de turismo contingencia: falta de pago hechos clave: pago a dependientes/freelance normas: derecho comercial, mandato aparente doctrina: responsabilidad del principal por actos de intermediarios resultado: desfavorable para agencia parte favorecida: demandado Gyssels parte perjudicada: Ricale Viajes SRL fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una agencia de viajes (Ricale Viajes SRL) demandó a Gyssels por falta de pago de facturas por venta de pasajes aéreos. El demandado acreditó haber pagado a dependientes o intermediarios "free lance" de la agencia. La propia agencia reconoció en su denuncia penal que esos agentes actuaban en su nombre y se apropiaban del dinero, simulando pagos con tarjeta de crédito.

Cuestión jurídica

Determinar si la agencia puede reclamar el cobro a los clientes cuando estos pagaron a personas que, aun siendo free lance, actuaban dentro de la organización empresarial de la agencia, generando apariencia de representación.

Decisión y resultado

Se rechazó la demanda. El tribunal confirmó que el pago hecho a dependientes o intermediarios de la agencia libera al cliente, pues esos agentes formaban parte de la organización empresarial de la accionante y actuaban con facultades aparentes para percibir los pagos.

Doctrina / criterio relevante

El vínculo laboral (dependiente o freelance) es indiferente para el cliente. Si la agencia integra a esos intermediarios en su organización y les permite emitir tickets y cobrar, el pago a ellos es válido y extingue la obligación del cliente, conforme a la teoría del mandato aparente y la responsabilidad del principal por los actos de sus dependientes.

Señales para favorabilidad

Fallo DESFAVORABLE para la agencia demandante (acreedora) y FAVORABLE para el cliente demandado. Si en un caso futuro una agencia reclama pagos no recibidos directamente, pero el cliente pagó a intermediarios de la agencia (dependientes o free lance), este fallo puede citarse para sostener la exoneración del cliente.

Cita sugerida

“Ricale Viajes SRL c/ Gyssels, Hernán Ruben s/ ordinario”, CNCom, Sala A, 21/08/2020, ID FA20137572, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-275-7310-2ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.