Ricale Viajes SRL c/ Santangelo, Walter Andrés s/ (SAIJ, 07/04/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ricale Viajes SRL c/ Santangelo, Walter Andrés s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Fecha: 07/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Díaz Cordero; Ballerini
Fuente: SAIJ – ID: FA21130434
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: rechazo de demanda hechos clave: condena en costas al actor normas: CCCN 730, CPCC 77 doctrina: prorrata no procede si hay rechazo de demanda resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Ricale Viajes SRL) promovió demanda que fue rechazada en ambas instancias, resultando condenada en costas. Pretendió que los honorarios de los peritos se prorratearan entre todas las partes conforme al art. 730 CCCN, aun siendo ella la única perdidosa. El demandado se opuso, argumentando que la limitación sólo opera cuando hay incumplimiento del deudor, no cuando la demanda es desestimada.

Cuestión jurídica

¿Procede la limitación de responsabilidad por honorarios (prorrata) prevista en el art. 730 CCCN cuando el actor fue vencido en el proceso y la demanda fue rechazada en su totalidad?

Decisión y resultado

Recurso desestimado. El tribunal confirmó que el actor perdidoso debe pagar la totalidad de los honorarios de los peritos, sin prorrateo. Resultado: desfavorable para la actora, favorable para el demandado.

Doctrina / criterio relevante

La restricción del art. 730 CCCN (antes art. 505 CCiv, modificado por ley 24.432) solo se aplica cuando existe “incumplimiento de la obligación” por parte del deudor. En caso de rechazo de la demanda no hay deudor incumplidor, sino un litigante que perdió el pleito. Además, aplicar el prorrateo en estas circunstancias generaría injusticia, pues el condenado en costas se beneficiaría con una reducción, mientras que la parte que obtuvo el rechazo —y que según el art. 77 CPCC debe pagar el 50% de los gastos comunes— no tendría esa reducción. Se cita CSJN “Exolgan SA c/ Distribuidora Química SA” (16/08/2005) y CNCom Sala A “Express Rent a Car SA c/ Transener SA” (12/02/2016).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (perdidoso) que intente aplicar el art. 730 CCCN para reducir su deuda por honorarios de peritos cuando su demanda fue rechazada.
Favorable para el demandado que obtuvo sentencia estimatoria de su defensa y quiere cobrar la totalidad de los honorarios de los peritos sin prorrateo.
Útil para argumentar que la limitación del art. 730 CCCN no rige en procesos donde no hay condena al pago por incumplimiento, sino rechazo de la pretensión.

Cita sugerida

“Ricale Viajes SRL c/ Santangelo, Walter Andrés s/ ordinario”, CNCom, Sala B, 07/04/2021, SAIJ FA21130434, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0311-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.