Ricobelli, Horacio J. c/ Empresa Provincial de la Energia (epe) s/ (SAIJ, 02/06/2015)

Datos de identificación y cita

Carátula: RICOBELLI, HORACIO J. c/ EMPRESA PROVINCIAL DE LA ENERGIA (EPE) s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
Fecha: 02/06/2015
ID/Expediente: FA15090207 (SAIJ)
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Medio Ambiente-Procesal-Civil
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0905-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contaminación electromagnética contingencia: queja por denegación recurso inconstitucionalidad hechos clave: tendido eléctrico aéreo, riesgo salud, falta prueba pericial normas: Resolución 77/98 Secretaría de Energía (Anexo II), principio precautorio doctrina: inversión carga probatoria, riesgo cero no exigible resultado: desestimación queja parte favorecida: Empresa Provincial de la Energía (EPE) parte perjudicada: actor vecino fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó a la EPE para que retire o entierre los cables aéreos de tendido eléctrico que rodean su vivienda, alegando elevados índices de contaminación electromagnética que constituían grave riesgo para su salud. La pretensión fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Cámara. El actor interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la decisión de la Cámara fue irrazonable por no aplicar correctamente el principio precautorio y la inversión de la carga probatoria en materia ambiental.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó la queja. Confirmó que la actora no logró acreditar el daño invocado ni refutar los fundamentos de primera instancia, limitándose a ofrecer documentales sin interpretación pericial.

Doctrina / criterio relevante

El principio precautorio no exige al introductor del riesgo probar un "riesgo cero", pues ello implicaría una prueba imposible en campos de incertidumbre científica. La inversión de la carga probatoria no libera al actor de presentar pruebas idóneas (v.gr., pericial) que demuestren la peligrosidad concreta del caso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alega daños por contaminación electromagnética sin pericia científica concluyente. Favorable para la empresa demandada (no se impone retiro ni soterramiento). No relacionado si el caso futuro cuenta con prueba pericial sólida o normas locales más exigentes.

Cita sugerida

RICOBELLI, Horacio J. c/ Empresa Provincial de la Energía (EPE) s/ (Corte Suprema de Justicia Santa Fe, 02/06/2015, FA15090207). Disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.