Rigazzio, Sandra Mónica c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Autos Nº F-1.148 (2º J. de F. Nº 16.825/B/2011)
• Carátula: Rigazzio, Sandra Mónica c/ s/ Faltas al art.77, incs.24, 90 y 91 Decretos Prov. Nº 0250/06, 0618/06 y 0581/10
• Tribunal: Cámara de Paz Letrada
• Sala: C
• Fecha: 22/12/2011
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional/Contravencional
• Magistrados: Bazán, Victor Rusanzky; de Bustos Cano, Alicia Tonelli; de Medina, María Esthela
• Fuente: SAIJ, ID: FA11280097
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0821-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravenciones de tránsito contingencia: falta de cinturón, uso celular, conducción peligrosa hechos clave: circular sin cinturón, hablando por celular, sin asir volante normas: art.77 incs.24,90,91 Decretos Prov. 0250/06 y 0618/06; art.77 incs. q y t Ley Nac. 24.449 y modif. Ley 26.363; arts.67,69,88,96 Código de Faltas Prov. San Juan doctrina: valor probatorio del acta policial; carga del imputado de desvirtuar acta resultado: confirmación condena parte favorecida: autoridad aplicadora (Estado) parte perjudicada: Sra. Rigazzio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 31/05/2011, la Sra. Rigazzio circulaba en un VW Fox (dominio IQK-220) sin cinturón de seguridad, hablando por teléfono celular y sin asir el volante con ambas manos, constatado por acta policial N° 0026490. Fue condenada en primera instancia a multas de 75 U.F. (falta grave) y 40 U.F. (faltas leves). Apeló sin patrocinio letrado, alegando agravio moral y económico, y en audiencia sostuvo que tenía cinturón pero se lo sacó para hablar con el policía, y que la llamada fue breve.

Cuestión jurídica

Determinar si la apelante logró desvirtuar el acta de constatación policial y si corresponde atenuar su responsabilidad, considerando su actuación sin asistencia letrada.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la condena de primera instancia, haciendo efectivas las multas. Resultado desfavorable para la imputada.

Doctrina / criterio relevante

• El acta de constatación cumplida formalmente (art. 67 Código de Faltas) tiene valor de declaración testimonial (art. 69 CF). El imputado tiene la carga de desvirtuarla con pruebas fehacientes; sus meras afirmaciones no bastan (hecho: dijo que se sacó el cinturón para bajar del auto, lo que no la exculpa).
• El reconocimiento de hablar por celular implica no asir el volante con ambas manos, tipificando ambas faltas.
• El tribunal analizó el fondo pese a la falta de agravios concretos (art. 12 CF) para garantizar la defensa en juicio, pero no encontró motivos para revocar.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el conductor infractor: se confirma la condena y se refuerza el valor probatorio del acta policial frente a meras alegaciones del imputado.
• FAVORABLE para la autoridad de control: reafirma que las infracciones de tránsito (cinturón, celular, conducción peligrosa) son sancionables sin necesidad de prueba adicional si el acta es formalmente válida.

Cita sugerida

"Rigazzio, Sandra Mónica c/ s/", Cámara de Paz Letrada de San Juan, Sala C, 22/12/2011, SAIJ FA11280097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0821-1ots-eupmocsollaf.