Rigirozzi, Rolando Julio c/ Industrias 'Sal Lari S.A.' y otro s/ (SAIJ, 25/06/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rigirozzi, Rolando Julio c/ Industrias 'Sal Lari S.A.' y otro s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 25/06/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral
Magistrados: Negri - Salas - Rodriguez Villar - Pisano - San Martín
ID SAIJ: FA91011152
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-1101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: ejecución de resolución administrativa hechos clave: accidente de trabajo, omisión de prueba por aseguradora en sede administrativa normas: ley 10.149, decreto 6409/84, arts. 109 y 118 ley 17.418 doctrina: deber de mantener indemne, preclusión procesal administrativa resultado: favorable al ejecutante, desfavorable a la aseguradora parte favorecida: trabajador accidentado parte perjudicada: compañía aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufre accidente laboral; la Subsecretaría de Trabajo dicta resolución administrativa fijando indemnización con base en ley 10.149 y decreto 6409/84. El empleador tenía aseguradora (Sal Lari S.A. y otra). La aseguradora alega inexistencia de cobertura pero no ofrece prueba en sede administrativa. Iniciada ejecución judicial de la resolución, la aseguradora cuestiona la constitucionalidad del procedimiento administrativo.

Cuestión jurídica

¿Puede la aseguradora, que omitió defenderse en sede administrativa, impugnar judicialmente la resolución dictada en ese procedimiento y desconocer su obligación de mantener indemne al empleador asegurado?

Decisión y resultado

La Corte rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Confirma la ejecutabilidad de la resolución administrativa contra la aseguradora. Resultado: desfavorable para la aseguradora; favorable para el trabajador ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

La aseguradora no puede declinar la instancia administrativa aceptada por el empleador; debe allí ofrecer las pruebas sobre inexistencia de cobertura.
Si omite hacerlo, no puede después cuestionar la validez constitucional del procedimiento ni la ejecutabilidad de la resolución.
El deber de mantener indemne (arts. 109 y 118, ley 17.418) hace ejecutable la resolución también contra la aseguradora.
Las decisiones en procesos de ejecución de sentencia no son susceptibles de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador o empleador que busca ejecutar una resolución administrativa por accidente laboral contra la aseguradora.
Desfavorable para la aseguradora que pretendió litigar la cobertura recién en sede judicial sin haberlo hecho en sede administrativa.
Útil para argumentar preclusión de defensas no opuestas oportunamente en el procedimiento administrativo laboral.

Cita sugerida

Rigirozzi, Rolando Julio c/ Industrias 'Sal Lari S.A.' y otro s/ (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 25/06/1991, ID SAIJ FA91011152). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-1101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.