RIMOLO, Mónica Cristina María y otros. c/ s/ (SAIJ, 01/03/2005)

Datos de identificación y cita

Expediente/N°: FA05060141 (SAIJ)
Carátula: RIMOLO, Mónica Cristina María y otros c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
Fecha: 01/03/2005
Jurisdicción: CABA
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: González, Garrigós de Rébori (Sec. Uhrlandt)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal / Salud pública / Homicidio preterintencional / Expendio de medicamentos
Contingencia: Muerte por suministro de sustancias tóxicas
Hechos clave: Suministro de medicamentos peligrosos a diabético; imputada no profesional de la salud
Normas: Arts. 200, 201, 2001 CP
Doctrina: Dolo eventual vs. culpa con representación; preterintencionalidad; ignorancia del agente
Resultado: Confirmación de procesamiento (culpa con representación)
Parte favorecida: Querella / Fiscalía
Parte perjudicada: Imputada
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada, sin título habilitante, expende medicamentos notoriamente peligrosos a una persona diabética. Tras la ingestión, la víctima fallece. La defensa sostiene falta de dolo. La acusación imputa homicidio doloso.

Cuestión jurídica

Determinar si la muerte debe atribuirse a título de dolo (eventual) o de culpa con representación, dada la falta de conocimientos profesionales de la imputada sobre los efectos letales de las sustancias.

Decisión y resultado

Se confirma el auto de procesamiento de la imputada por el delito previsto en el art. 201 en función del art. 200 CP (homicidio preterintencional/culpa con representación), desestimando el dolo eventual. Resultado: desfavorable para la imputada, favorable para la parte acusadora.

Doctrina / criterio relevante

La falta de título profesional que acredite conocimientos específicos impide atribuir dolo de matar (ni siquiera eventual), porque el agente no podía representarse el desenlace fatal.
Sin embargo, manipular medicamentos peligrosos sin control profesional revela imprudencia; si el agente conocía la nocividad y prosiguió disimulándola, el resultado se atribuye a título de culpa con representación (preterintencional).
El art. 2001 CP en función del 200 CP capta esta hipótesis: muerte derivada directamente del expendio de sustancias tóxicas, sin voluntariedad homicida.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la imputada: se confirma procesamiento por delito grave (homicidio preterintencional).
Favorable para la fiscalía/querella: valida imputación aun sin dolo, con culpa con representación.
Útil para argumentar: (a) exclusión de dolo por ignorancia del agente; (b) atribución de culpa con representación en delitos de peligro con resultado muerte.
Analogía recomendada: casos donde el imputado carece de conocimientos técnicos pero actúa con imprudencia en actividades peligrosas.

Cita sugerida

RIMOLO, Mónica Cristina María y otros c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04 — 01/03/2005 — SAIJ FA05060141 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0605-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.