RIMOLO, Mónica M.C. y otros. c/ s/ (SAIJ, 31/03/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: RIMOLO, Mónica M. C. y otros c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
Fecha: 31/03/2004
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal-Procesal
Ámbito: Nacional
Magistrados: González, Donna (Prosec. Cám.: Mouradian)
ID SAIJ: FA04060224
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: estafa, tráfico medicamentos, asociación ilícita hechos clave: apariencia de instituto médico, uso apócope Dra., diplomas, engaño a pacientes, adulteración medicamentos normas: CP arts. 172, 201, 210, 45 doctrina: ardid y engaño en estafa, distribución de medicamentos peligrosos, elementos de asociación ilícita vs. participación criminal resultado: mixto parte favorecida: imputados (falta de mérito por asociación ilícita) parte perjudicada: imputados (procesamiento confirmado por estafa y tráfico medicamentos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada operaba un lugar con apariencia de instituto médico (diplomas en paredes, delantal bordado con "Dra."). Mediante publicidad engañosa sobre tratamientos naturales, inducía a error a pacientes con dolencias, obteniendo dinero. Además, se comercializaban medicamentos adulterados (comprimidos con caras raspadas, etiquetas alteradas) peligrosos para la salud. Se investigó también una presunta asociación ilícita entre varios imputados.

Cuestión jurídica

Si las maniobras desplegadas constituyen ardid suficiente para configurar el delito de estafa (art. 172 CP).
Si la venta/distribución de medicamentos adulterados encuadra en el art. 201 CP (tráfico de medicamentos peligrosos).
Si existe asociación ilícita (art. 210 CP) o mera participación criminal (art. 45 CP).

Decisión y resultado

Resultado mixto:

Confirma el procesamiento de la imputada por estafa y tráfico de medicamentos peligrosos.
Dispone la falta de mérito respecto del delito de asociación ilícita, por no acreditarse estructura organizativa duradera, jerarquía ni sentimiento de pertenencia más allá de la coautoría.

Doctrina / criterio relevante

Estafa: El ardid existe cuando se crea una apariencia engañosa (falso instituto médico, uso de título apócrifo) que explota la necesidad del paciente y provoca error y perjuicio patrimonial.
Tráfico de medicamentos: Distribuir medicamentos que han sido adulterados (etiquetas raspadas, comprimidos alterados) y disimular su carácter nocivo configura el art. 201 CP.
Asociación ilícita vs. participación: Para el art. 210 CP se requiere una organización estable, con al menos tres personas, orden interna y vocación de cometer delitos indeterminados. El mero acuerdo para delitos concretos (participación criminal) no basta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado si se alega falta de mérito por asociación ilícita (ausencia de estructura organizativa).
DESFAVORABLE para el imputado si se discute estafa o tráfico de medicamentos (se confirma procesamiento).
MIXTO si el caso involucra múltiples delitos análogos.

Cita sugerida

RIMOLO, Mónica M. C. y otros c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV — 31/03/2004 — ID SAIJ: FA04060224 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0604-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.