Río Paraná Cía.Fin.S.A. c/ s/ (SAIJ, 20/08/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: Río Paraná Cía.Fin.S.A. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
Fecha: 20/08/1987
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Civil – Comercial
Magistrados: Vallilengua – Maggi – Rojas Daneri
Fuente: SAIJ, ID FA87011349
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-1107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra contingencia: incidente de reconocimiento de privilegio hechos clave: crédito por costas judiciales del síndico normas: art. 54 Ley 22529, art. 264 inc. 4 Ley 19551 doctrina: ius singulare interpretación restrictiva, acreedor del concurso vs. del fallido resultado: mixto parte favorecida: actora (Río Paraná Cía.Fin.S.A.) parte perjudicada: masa de acreedores / fallido fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, titular de un crédito por costas judiciales impuestas por la actuación del síndico en un proceso falencial, promueve incidente de reconocimiento de privilegio. Se discute si dicho crédito corresponde a un acreedor del fallido (sujeto a verificación y distribución) o a un acreedor del concurso (cobro directo), y bajo qué condiciones debe ser satisfecho.

Cuestión jurídica

Determinar la naturaleza del crédito por costas del síndico a la luz del art. 264 inc. 4 de la Ley 19551 (hoy art. 240 LCQ) y su relación con el privilegio absoluto del art. 54 de la Ley 22529.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que el crédito encuadra en el art. 264 inc. 4 (acreedor del concurso), por lo que la actora puede cobrarlo directamente sobre el patrimonio del fallido, sin necesidad de verificación ni esperar la distribución, siempre que no se afecten bienes con privilegio especial. Como recaudo previo al retiro de fondos, debe prestar fianza de acreedor de igual o mejor derecho, calificada por el juez de primera instancia. Además, el crédito debe actualizarse para reflejar su entidad real.

Doctrina / criterio relevante

El art. 54 de la Ley 22529 es un "ius singulare" de interpretación restrictiva, cuyo privilegio absoluto no alcanza a los acreedores del concurso.
Los créditos por costas judiciales del síndico (art. 264 inc. 4 Ley 19551) son acreedores del concurso y gozan de cobro preferente directo, con la carga de prestar fianza para proteger a otros acreedores de igual o mejor derecho.

Señales para favorabilidad

MIXTO.

Favorable para el acreedor (actora) porque se reconoce su crédito como acreedor del concurso, con cobro directo y actualización.
Desfavorable porque se condiciona el retiro de fondos a la prestación de una fianza, lo que puede retrasar o dificultar el cobro efectivo.
Útil para argumentar a favor de la preferencia de créditos sindicales, pero también para imponer garantías adicionales.

Cita sugerida

Río Paraná Cía. Fin. S.A. c/ s/ Quiebra-Incid. por reconocimiento de privilegio, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala C, 20/08/1987, SAIJ FA87011349, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-943-1107-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.