Riquelme, Zulema Graciela c/ s/ (SAIJ, 26/03/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: Riquelme, Zulema Graciela s/Queja en autos: "Incidente de Levantamiento de Embargo en Autos; Riquelme, Zulema Graciela c/ Arce, Maria Celia y Otro y/o Quien Res. Jurid. Resp. s/Ordinario (Daños y Perjuicios)"
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Formosa
Fecha: 26/03/2014
ID SAIJ: FA14250031
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0524-1ots-eupmocsollaf
Magistrados: Coll - Alucin - Quinteros - Cabrera - Hang
Fuero: Constitucional (procesal civil)

Tags para análisis posterior

recurso de queja, inadmisibilidad, falta de copias, requisitos formales, debido proceso, defensa en juicio, Formosa, 2014

Hechos y conflicto

Riquelme promovió queja contra el fallo de Cámara que declaró inadmisible su recurso extraordinario por arbitrariedad. La queja fue presentada en término y acompañó copias del auto de primera instancia, expresión de agravios, fallo de Cámara y recurso extraordinario. Omite acompañar copia de la contestación al traslado del recurso extraordinario, pese a que ese acto existió y el art. 279 inc. 1º a) del CPCyC lo exige como requisito de admisibilidad.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de queja cuando el recurrente no acompaña la copia de la contestación del recurso extraordinario denegado, exigida por el art. 279 inc. 1º a) del CPCyC?

Decisión y resultado

Rechazar por inadmisible el recurso de queja. Fundamento: omisión de un requisito legal taxativo (art. 279 inc. 1º a) CPCyC), que se sustenta en la garantía del debido proceso y defensa en juicio. No se esgrimió justificación alguna para el incumplimiento.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de queja debe bastarse a sí mismo con los recaudos acompañados; la omisión de copia de la contestación del recurso denegado impide analizar admisibilidad y oportunidad de la apelación, vulnerando el debido proceso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (Riquelme). FAVORABLE para la contraparte (Arce). Indica que el estricto cumplimiento de requisitos formales del art. 279 CPCyC es condición de admisibilidad; su omisión impide revisar el fondo.

Cita sugerida

Riquelme, Zulema Graciela s/Queja – Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 26/03/2014, SAIJ FA14250031.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.