Risso de Lopez Valencia Blanca (SAIJ, 02/11/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: RISSO DE LOPEZ VALENCIA BLANCA c/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE MENDOZA p/ ACCIÓN DE AMPARO
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario - Sala C (Mendoza)
Fecha: 02/11/1988
Magistrados: Sarmiento García - Flores
Fuero: Civil y Comercial
Jurisdicción: Mendoza (Local)
ID SAIJ: FA88194659
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-minas-paz-tributario-local-mendoza-risso-lopez-valencia-blanca-caja-jubilaciones-pension-provincia-mendoza-accion-amparo-libro-s116-096-fa88194659-1988-11-02/123456789-956-4918-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo, contingencia: denegatoria, hechos clave: existencia de vía ordinaria administrativa, normas: Ley 3918 (Cód. Proc. Adm. Mendoza) arts. 18 y ss., doctrina: improcedencia del amparo cuando existe proceso administrativo pleno, resultado: desestimación de la acción, parte favorecida: Caja de Jubilaciones (demandada), parte perjudicada: actora (Risso de López Valencia), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos. La actora interpuso acción de amparo contra la Caja de Jubilaciones de Mendoza, probablemente en reclamo de un derecho preexistente vinculado a su jubilación o pensión.

Cuestión jurídica

Si resulta admisible la acción de amparo cuando el ordenamiento provincial (Ley 3918) prevé un proceso administrativo ordinario de plena jurisdicción para impugnar actos administrativos y obtener el restablecimiento de derechos.

Decisión y resultado

El texto no explicita la parte dispositiva, pero el razonamiento indica que la Cámara desestimó el amparo por improcedente, ordenando al actor acudir a la vía procesal administrativa ordinaria.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal cita reiterada jurisprudencia de la CSJN: los jueces deben extremar la prudencia para no decidir mediante amparo cuestiones que corresponden a procedimientos ordinarios. La existencia de un proceso administrativo pleno (acción de plena jurisdicción) que permite anular el acto, restablecer el derecho y reclamar daños, excluye la vía excepcional del amparo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda usar amparo como vía rápida cuando exista un proceso administrativo ordinario adecuado.
Favorable para la Administración demandada que defienda la necesidad de agotar la vía administrativa previa.
Mixto: útil para sostener que el amparo es residual; no se pronuncia sobre el fondo del derecho.

Cita sugerida

RISSO DE LOPEZ VALENCIA BLANCA c/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE MENDOZA – Cám. Apel. Civ., Com., Minas, Paz y Trib. (Sala C) – 02/11/1988 – SAIJ FA88194659.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.