RITO DE BAEZ, Antonia L. c/ CLINICA ESPAÑA - DOUSSET, Julio J. s/ (SAIJ, 26/10/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: RITO DE BAEZ, Antonia L. c/ CLINICA ESPAÑA - DOUSSET, Julio J. s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
Fecha: 26/10/1990
Expediente/nro.: FA90170218 (SAIJ)
Magistrados: Alfredo Ricardo Amerisse, Luis Ramón Casermeiro
Jurisdicción: Salta, Argentina
Fuero: Procesal Civil – Comercial / Civil
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0710-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: mala praxis / accidente quirúrgico hechos clave: electrobisturí defectuoso, autotrasplante, cicatriz en pierna normas: art. 165 CPCC (Salta) doctrina: responsabilidad del guardián del instrumental médico, inoponibilidad de contratos a terceros, daño moral estimable equitativamente resultado: mixto parte favorecida: actora (parcialmente contra clínica); demandado médico absuelto parte perjudicada: clínica (condenada); actora (rechazo contra médico) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora sufrió una lesión durante una cirugía por desperfecto del electrobisturí-cauterio, propiedad de la clínica, cuyo manejo estaba a cargo de una enfermera dependiente. Requirió autotrasplante y quedó con cicatriz visible en la pierna. Demandó al médico y a la clínica. El médico negó responsabilidad por no ser propietario ni guardián del aparato. La clínica opuso que la actora contrató una encargada para su despensa, pero el tribunal consideró ese hecho inoponible a los demandados.

Cuestión jurídica

Responsabilidad por daños causados por instrumental médico defectuoso: ¿responde el médico o la clínica como guardiana?
Procedencia y cuantificación del daño moral y del lucro cesante por necesidad de ayuda de terceros.
Imposición de costas en caso de rechazo parcial.

Decisión y resultado

Se condena a la clínica (propietaria y guardiana del electrobisturí) por el hecho de su dependiente (enfermera).
Se absuelve al médico por no tener la guarda del instrumento.
Se admite daño moral (fijado equitativamente por tratarse de mujer, cicatriz visible, autotrasplante).
Se admite lucro cesante por necesidad de ayuda (art. 165 CPCC), pero se rechaza el argumento de la encargada como relación laboral inoponible a terceros.
Costas: se eximen a la actora respecto del médico absuelto (por haber litigado con razón probable). Las costas de la clínica condenada se imponen a ésta.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad del guardián: El propietario del instrumental responde objetivamente por los daños causados por su cosa o por el hecho de su dependiente (enfermera). El médico no responde si no tiene la guarda. (Ratio: distinción entre guarda y mero uso).
Daño moral: En mujer, una cicatriz visible en pierna afecta sentimientos legítimos; su cuantificación no es matemática (art. 165 CPCC).
Inoponibilidad de contratos: La contratación de una empleada por la víctima no puede oponerse a terceros demandados para eximir responsabilidad.
Costas: Exención a la vencida cuando la controversia entre co-demandados era ajena al conocimiento previo de la víctima.

Señales para favorabilidad

Para la víctima (actora): FAVORABLE parcial (condena a clínica, daño moral y lucro cesante admitidos). DESFAVORABLE en cuanto al rechazo contra el médico (no se traslada responsabilidad solidaria).
Para el médico demandado: FAVORABLE (absuelto, con exención de costas).
Para la clínica: DESFAVORABLE (condenada).
Para casos análogos: útil para argumentar responsabilidad del guardián del instrumental y carga de la prueba; cuidado con la limitación de inoponibilidad de vínculos contractuales de la víctima.

Cita sugerida

RITO DE BAEZ, Antonia L. c/ CLINICA ESPAÑA - DOUSSET, Julio J. s/ Daños y Perjuicios – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 26/10/1990 – SAIJ FA90170218 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0710-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.