Riva Posse, Maria Clara Aldona c/ s/ (SAIJ, 25/10/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: RIVA POSSE, MARIA CLARA ALDONA c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Fecha: 25/10/1993
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Procesal Civil
Sala/Instancia: Civil / S
Magistrados: Echarrén Leiva
Fuente: SAIJ, ID FA93052764
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-467-2503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil, contingencia: inadmisibilidad, hechos clave: incidente de nulidad resuelto a favor del recurrente, normas: CPCC Río Negro (recurso de casación), doctrina: decisión sobre incidente no es sentencia definitiva, resultado: queja denegada, parte favorecida: contraparte (opositor a casación), parte perjudicada: recurrente (RIVA POSSE), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de un proceso ordinario (Calvo c/ Reussi Braga), se tramitó un incidente de nulidad por errónea notificación del traslado de demanda. El incidente fue resuelto a favor del ahora recurrente (quien lo promovió). Contra esa decisión, el recurrente interpuso recurso de casación, denegado por la Cámara de Apelaciones por no constituir sentencia definitiva. El recurrente dedujo queja ante el STJ.

Cuestión jurídica

¿El decisorio que resuelve un incidente de nulidad es asimilable a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación?

Decisión y resultado

Resultado: Queja denegada. El STJ confirmó que la resolución del incidente de nulidad (aunque favorable al recurrente) no es sentencia definitiva ni la imposibilidad de controlar la pericia –por falta de diligencia– genera irreparabilidad. La Cámara actuó dentro de sus facultades al denegar el recurso de casación.

Parte favorecida: La contraparte (opositor a la casación, no identificada en el fallo).

Parte perjudicada: El recurrente (presumiblemente RIVA POSSE, María Clara Aldona).

Doctrina / criterio relevante

Naturaleza de la decisión: El pronunciamiento que acoge o rechaza un incidente de nulidad no produce efecto sobre la litis principal y, por tanto, no es sentencia definitiva recurrible en casación.
Control de pericia: El control de las operaciones periciales no es automático; requiere petición expresa. La falta de control imputable a la propia parte no genera irreparabilidad.
Facultad de la Cámara: La Cámara puede denegar la casación cuando su improcedencia es clara, sin que ello implique ser juez de su propio fallo, sino partícipe de la habilitación de la instancia superior conforme a la ley.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente recurrir en casación una resolución interlocutoria (incidente de nulidad) alegando que es definitiva o causa gravamen irreparable.
Favorable para quien defienda la inadmisibilidad del recurso de casación contra decisiones incidentales que no extinguen la litis ni impiden su continuación.
Mixto/No relacionado si el caso futuro versa sobre otro tipo de incidentes o si se acredita diligencia procesal oportuna.

Cita sugerida

RIVA POSSE, María Clara Aldona c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 25/10/1993, SAIJ FA93052764. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-467-2503-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.