Rivarola, Aurelia Susana c/ Instituto Nac. de Serv. Soc. para Jubilados y Pensionados s/ (SAIJ, 28/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rivarola, Aurelia Susana c/ Instituto Nac. de Serv. Soc. para Jubilados y Pensionados s/ amparo
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C
Fecha: 28/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: CONSTITUCIONAL - Amparo
Magistrados: Francisco de las Carreras, Martín D. Farell (no suscribe M.S. Najurieta)
Fuente: SAIJ, ID FA08971666
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-666-1798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo salud, INSSJP PAMI, costas, cesación de omisión, medida cautelar, art.14 ley 16.986, favorable a afiliado, confirmación de costas

Hechos y conflicto

Actora (afiliada al INSSJP) intimó administrativamente (8/5/06) y por carta documento (22/5/06) para que le entreguen medicación prescripta. Ante la omisión, inició amparo el 17/7/06. El juez dictó medida cautelar el 21/7/06. La demandada se presentó el 31/7/06, contestó el informe del art.8° y acreditó haber entregado la medicación. El juez de primera instancia hizo lugar al amparo con costas. La demandada apeló solo la imposición de costas, alegando que no hubo incumplimiento porque cesó la omisión antes de contestar el informe.

Cuestión jurídica

Si corresponde imponer costas a la demandada cuando la omisión cesó antes de contestar el informe del art.8°, pero el afiliado debió recurrir a sede administrativa, carta documento, amparo y medida cautelar para obtener la prestación.

Decisión y resultado

Se confirma la imposición de costas a la demandada (INSSJP). Costas de Alzada sin imposición. Se reducen honorarios del letrado de la actora a $1000. Resultado favorable al afiliado en cuanto a costas: se rechaza el agravio de la obra social.

Doctrina / criterio relevante

Regla general (art.14 ley 16.986) : Costas al vencido. Excepción: no hay condena si antes del plazo para contestar el informe del art.8° cesa el acto u omisión.
Excepción aplicada: Para apartarse de la excepción y condenar en costas se requieren especiales circunstancias, que aquí se dan: la actora intimó en sede administrativa y por carta documento, el amparo se inició 2 meses después, y fue necesaria una medida cautelar para obtener la prestación. La demora previa y la necesidad de cautelar justifican imponer costas aunque la omisión haya cesado antes del informe.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el afiliado/actor en casos donde:

Hubo intimaciones previas no satisfechas;
Se requirió medida cautelar para obtener la prestación;
La obra social cesó la omisión solo después del inicio del amparo o la cautelar. DESFAVORABLE para la obra social/demandada si intenta eximirse de costas invocando que cumplió antes de contestar el informe, cuando medió conducta dilatoria previa.

Cita sugerida

Rivarola, Aurelia Susana c/ Instituto Nac. de Serv. Soc. para Jubilados y Pensionados s/ amparo, C.Nac.Civ.Com.Fed., Sala C, 28/02/2008, SAIJ FA08971666.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.