Rivarola Francisco Andres c/ Castillo S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RIVAROLA FRANCISCO ANDRES c/ CASTILLO S.A.C.I.F.I.A. s/ COBRO (ORDINARIO)
• Tribunal: Cámara en Documentos y Locaciones, Sala I – Tucumán
• Fecha: 05/08/2004
• Expte: 13505/00
• Magistrados: Ana M. Rodríguez Prados de Basco – Américo V. Marcial
• Fuero: Comercial | Jurisdicción: Local | ID SAIJ: FA04240644
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-446-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ordinario contingencia: cobro de honorarios hechos clave: locación de obra, rescinsión, recibo cancelatorio, enfermedad, certificaciones de obra normas: arts. 954, 1026, 1028, 1946 CC; art. 565 CCom doctrina: lesión por necesidad, valor probatorio de certificaciones, tasa activa resultado: favorable al actor parte favorecida: actor (Rivarola) parte perjudicada: demandada (Castillo S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (Rivarola) contrató locación de obra para construcción de local comercial, con certificaciones de avance por el Arq. Campopiano (mandatario de la demandada). Las partes rescindieron el contrato y el actor suscribió un recibo final por $3.497. El actor demandó cobro de $20.851,14 invocando lesión por necesidad (enfermedad grave, cirugía al día siguiente). La demandada negó adeudar suma mayor. Primera instancia rechazó demanda.

Cuestión jurídica

Validez del instrumento rescisorio y del recibo cancelatorio frente a la desproporción entre lo adeudado y lo pagado, con aprovechamiento del estado de necesidad del actor (art. 954 CC).

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia. Se declara la nulidad del distracto como recibo cancelatorio. Se hace lugar a la demanda por $20.851,14 más IVA, con intereses a tasa activa desde la fecha del distracto. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• El reconocimiento de la firma del mandatario en certificaciones de obra hace plena fe de su contenido (arts. 1026, 1028, 1946 CC).
• La desproporción entre lo adeudado ($60.179,24) y lo pagado ($19.738,90 + recibo de $3.497) es objetivamente manifiesta (no cubre ni el 10%).
• El estado de enfermedad grave e inminente cirugía configura necesidad subjetiva que vicia la rescisión.
• La tasa activa es aplicable a deudas comerciales (art. 565 CCom) y no resulta lesiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama cobro de honorarios impagos invocando lesión o nulidad de recibo cancelatorio. Desfavorable para quien pretende oponer un recibo final como pago total cuando existe desproporción evidente y aprovechamiento de necesidad. Mixto no aplica. No relacionado si la controversia no involucra lesión contractual o valor probatorio de certificaciones de obra.

Cita sugerida

RIVAROLA FRANCISCO ANDRES c/ CASTILLO S.A.C.I.F.I.A. s/ COBRO (ORDINARIO), Cámara en Documentos y Locaciones, Sala I, Tucumán, 05/08/2004, Expte. 13505/00, ID SAIJ FA04240644.