RIVAS, María B. c/ s/ (SAIJ, 26/05/2006)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA06060137
Carátula: RIVAS, María B. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
Fecha: 26/05/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Pociello Argerich, Filozof, Garrigós de Rébori (disidente)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0606-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: hurto hechos clave: tentativa, valor ínfimo normas: art. 162 CP doctrina: principio de insignificancia rechazado, propiedad sin graduación resultado: revocación de sobreseimiento parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ FA06060137

Hechos y conflicto

Se investigaba una tentativa de hurto de objeto de escaso valor. En primera instancia se sobreseyó a la imputada por aplicación del principio de insignificancia, considerando que la afectación al bien jurídico propiedad era mínima. La fiscalía apeló.

Cuestión jurídica

¿Es aplicable el principio de insignificancia al delito de hurto para excluir la tipicidad cuando el valor de la cosa sustraída es reducido?

Decisión y resultado

Se revocó el sobreseimiento (mayoría, con disidencia). Se rechazó la aplicación del principio de insignificancia y se ordenó la prosecución del proceso por el delito de hurto en grado de tentativa.

Doctrina / criterio relevante

El bien jurídico propiedad se lesiona con la mera sustracción de la cosa; es independiente del valor económico. “El delito de hurto no distingue graduación alguna respecto de la lesión del bien jurídico”.
“La propiedad no acepta graduación; el valor es relevante solo para la determinación de la pena, no para la tipicidad”.
El principio de insignificancia es incompatible con la seguridad jurídica porque deja la delimitación a criterios subjetivos del intérprete.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (impide excluir tipicidad por valor ínfimo). FAVORABLE para la acusación (rechaza la atipicidad por insignificancia). NO RELACIONADO si la materia o bien jurídico no es propiedad/sustracción. MIXTO no aplica por ser decisión unívoca.

Cita sugerida

RIVAS, María B. c/ s/ hurto, CNACrimCorr, Sala V, 26/05/2006, SAIJ FA06060137, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0606-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.