Riveiro Alves o Rivero Albes, Amancio. c/ s/ (SAIJ, 18/04/1996)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA96099028
Carátula: RIVEIRO ALVES O RIVERO ALBES, AMANCIO. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala III
Magistrados: Ravena, Navarro, Bernardini
Fecha: 18/04/1996
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Penal (Local)
Materia: Estafa en concurso ideal con falsificación de documento privado equiparado a público
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-9906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción de la pena contingencia: cómputo e interrupción hecho clave: notificación personal al reo normas: CP 66, CP 67, CPP 135 inc.2, CPP 364 doctrina: firmeza de sentencia y prescripción resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: acusación parte perjudicada: condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El condenado Amancio Rivero Alves, tras sentencia firme en causa por estafa y falsificación, planteó la prescripción de la pena. El defensor sostuvo que el plazo ya había transcurrido. El tribunal analizó dos cuestiones: (i) si la notificación al defensor general bastaba para la firmeza de la sentencia; (ii) si la comisión de otro delito en 1993 (con procesamiento firme y solicitud de suspensión de juicio a prueba) interrumpía la prescripción.

Cuestión jurídica

Determinar el inicio del cómputo del plazo de prescripción de la pena y los efectos interruptivos de la comisión de otro delito.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó el planteo de prescripción. Sostuvo que: (a) el plazo corre desde la medianoche del día en que se notifica la sentencia firme al reo en persona (art. 66 CP y 135 inc.2° CPP); (b) la notificación al defensor general no basta para la firmeza; (c) además, la apelación interpuesta impide la firmeza; (d) la causa de 1993 por otro delito, con procesamiento firme, interrumpe la prescripción (art. 67 CP). Resultado: desfavorable para el condenado; se mantiene la ejecución de la pena.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción de la pena comienza desde la medianoche del día de la notificación personal de la sentencia firme al condenado (art. 66 CP y 135 inc.2° CPP).
La comisión de otro delito interrumpe la prescripción (art. 67 CP), incluso si la nueva causa está en etapa de admisión de suspensión del juicio a prueba (arts. 364 CPP).
La pendencia de un recurso impide la firmeza de la condena.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado que invoque prescripción de la pena, pues exige notificación personal y amplía la interrupción por cualquier otro delito en trámite. Favorable para la acusación que busque ejecutar la pena.

Cita sugerida

RIVEIRO ALVES O RIVERO ALBES, AMANCIO. c/ s/. Cámara de Apelación en lo Penal, Sala III, Santa Fe, 18/04/1996. SAIJ FA96099028. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-9906-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.