Rivero, Alejandro Agustín c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Rivero, Alejandro Agustín c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
• Jueces: Craig – Fernández Madrid
• Fecha: 15/07/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral – Civil
• ID SAIJ: FA11040394
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0401-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: indemnización hechos clave: traslado de muebles normas: art. 1113 Cód.Civil doctrina: guardián de la cosa / cosa riesgosa resultado: mixto parte favorecida: actor contra empleador parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente mientras trasladaba muebles para su empleador. Demandó indemnización civil contra el empleador y la ART. La ART se defendió alegando cumplimiento de sus obligaciones de prevención.

Cuestión jurídica

1. ¿El mueble trasladado constituye una "cosa riesgosa" que genera responsabilidad objetiva del empleador? 2) ¿La ART incumplió sus deberes de prevención?

Decisión y resultado

Mixto:

• Favorable al actor contra el empleador: El mueble se transformó en "cosa riesgosa" por las condiciones laborales (art. 1113 CC). El empleador es guardián de la cosa (aprovecha económicamente y controla la labor). Condena al empleador.
• Desfavorable al actor y favorable a la ART: Se rechazó el reclamo civil contra la ART porque el actor no probó incumplimiento concreto de sus obligaciones preventivas.

Doctrina / criterio relevante

• La "cosa riesgosa" no depende de la naturaleza intrínseca del objeto sino de su utilización en la tarea: lo que torna riesgosa la actividad es la ubicación o características de cada cosa al servicio del trabajo.
• Guardián de la cosa es quien la usa, la aprovecha económicamente y tiene poder de dirección y control. El empleador es guardián respecto de los elementos laborales.
• La ART responde civilmente solo si se acredita un incumplimiento específico de sus deberes de prevención y control.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un trabajador que reclama indemnización civil contra su empleador por accidente con elementos de trabajo (incluso si no son intrínsecamente riesgosos) si demuestra que en las condiciones laborales se tornaron riesgosos.
• DESFAVORABLE para un trabajador que pretenda responsabilidad civil de la ART sin probar incumplimiento concreto de sus obligaciones preventivas.
• NO RELACIONADO directamente con casos de responsabilidad contractual laboral pura (LRT) sin reclamo civil.

Cita sugerida

Rivero, Alejandro Agustín c/ s/, CNAT, Sala VI, 15/07/2011, ID SAIJ FA11040394, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0401-1ots-eupmocsollaf