Rivero, Carlos Angel c/ s/ (SAIJ, 10/06/1997)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA97011642 (SAIJ)
Carátula: Rivero, Carlos Angel c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 1997-06-10
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Robo calificado con armas
Magistrados: San Martín, Hitters, Negri, Pisano, Laborde, Pettigiani (opinión personal), Salas, Ghione
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-246-1107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: interpretación normativa hechos clave: uso de arma en robo normas: art. 166 CP (robo calificado) doctrina: concepto de arma resultado: opinión minoritaria parte favorecida: indefinido fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se proporcionan hechos concretos del caso. El fallo contiene sumarios doctrinales sobre la interpretación del concepto "arma" en el robo calificado, discutiendo si cualquier instrumento idóneo para intimidar o causar daño físico califica como arma.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del término "armas" en el tipo penal de robo calificado: si requiere idoneidad objetiva para causar daño físico o basta la aptitud intimidatoria.

Decisión y resultado

Se trata de una opinión personal (minoría) del juez Pettigiani, no de una decisión unánime del tribunal. Propone un concepto amplio de arma: todo instrumento que, por su apariencia o uso, genere temor de daño físico en la víctima y potencie la violencia del agente (ej. revólver, patilla de anteojos, manos de karateca, puños de boxeador). No consta resolución final del caso.

Doctrina / criterio relevante

Criterio amplio: Es arma todo instrumento que –por su idoneidad para dañar físicamente o por su apariencia intimidatoria– genere en la víctima temor de sufrir un daño y límite su defensa.
Plus de violencia: La apariencia de arma creada por el agente constituye un plus de violencia que agrava el robo, aunque el instrumento no sea realmente apto para dañar.
Ejemplos citados: Un revólver cargado, una patilla de anteojos, las manos de un karateca o los puños de un boxeador pueden ser considerados armas si generan intimidación.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga una interpretación amplia del concepto "arma" (basta la intimidación, no se requiere capacidad real de daño).
Desfavorable para quien requiera idoneidad objetiva y concreta para causar daño físico (posición restrictiva).
Mixto si se argumenta en función del caso concreto (ej. víctima especialmente vulnerable o contexto de uso).
No relacionado si el caso futuro no involucra la calificación por uso de arma o la discusión sobre su concepto.

Cita sugerida

Rivero, Carlos Angel c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/06/1997 – ID SAIJ: FA97011642 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-246-1107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.