RIVERO Daniela Mercedes y Otra #INSTANCIA: S #TIPO_TRIBUNAL: CS c/ Manrique Sergio Andrés y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nº 6207
• Carátula: "RIVERO Daniela Mercedes y otra c/ Manrique Sergio Andrés y otros - daños y perjuicios S/ INCONSTITUCIONALIDAD y CASACION"
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera
• Magistrados: Balaguer, Carlos Eduardo; Soria Vega, José Abel; Medina Palá, Ángel Humberto
• Fecha: 07/11/2014
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional y Civil
• ID SAIJ: FA14280174
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios inconstitucionalidad daño moral concubinato legitimación activa artículo 1078 CC reparación integral igualdad ante la ley responsabilidad civil accidente de tránsito desfavorable para demandado favorable para actor

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: peatona (Molina) fallece al ser embestida por una motocicleta conducida por Manrique. Los actores: su concubino (Rivero, con quien convivió 20 años y tenían una hija) y la hija. Demandan daños y perjuicios. El demandado opone excepción de falta de legitimación activa del concubino para reclamar daño moral, fundada en el art. 1078, 2º párrafo CC (solo legitimaba a herederos forzosos). También cuestiona la atribución de responsabilidad (80% conductor, 20% víctima) y el monto de la reconvención.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el art. 1078, 2º párrafo CC que limita la legitimación para reclamar daño moral por muerte a los herederos forzosos (excluyendo al concubino)? ¿Resulta correcta la distribución de responsabilidad y la aplicación de los arts. 1109 y 1113 CC?

Decisión y resultado

Resultado: Se rechazan los recursos de inconstitucionalidad y casación del demandado. Se confirma la sentencia que: (i) declaró inconstitucional el art. 1078, 2º párrafo CC, otorgando legitimación activa al concubino para reclamar daño moral; (ii) mantuvo la responsabilidad del 80% al conductor demandado y 20% a la víctima; (iii) rechazó la atenuación de la indemnización (art. 1069 CC). Costas al demandado vencido. Parte favorecida: Actores (concubino e hija de la víctima).

Doctrina / criterio relevante

1. Inconstitucionalidad del art. 1078, 2º párrafo CC: El límite vulnera el principio de reparación integral (arts. 14 bis, 16 y 75 inc. 22 CN) y la igualdad ante la ley, al discriminar injustamente entre cónyuge y concubino, sin base razonable. La evolución social y el nuevo CCyC (art. 1741) reconocen legitimación a quienes convivían con trato familiar ostensible.
2. Responsabilidad del conductor: Se aplica el art. 1113 CC (responsabilidad objetiva por riesgo creado), con presunción de culpa del conductor. La culpa de la víctima debe ser grave para interrumpir el nexo causal.
3. Atenuación de la indemnización (art. 1069 CC): Es una facultad discrecional del juez, no revisable en casación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque:

• Legitimación activa del concubino/a para reclamar daño moral por muerte del conviviente.
• Aplicación del principio de reparación integral y control de constitucionalidad de normas restrictivas.
• Responsabilidad objetiva del conductor (riesgo creado) con presunción de culpa.

DESFAVORABLE para quien intente:

• Limitar la legitimación a herederos forzosos en casos de concubinato acreditado.
• Eximirse de responsabilidad sin probar culpa grave de la víctima.
• Revisar en casación la discrecionalidad judicial sobre atenuación.

Cita sugerida

RIVERO, Daniela Mercedes y otra c/ Manrique, Sergio Andrés y otros - daños y perjuicios S/ INCONSTITUCIONALIDAD y CASACION, Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera, 07/11/2014, Expte. Nº 6207, ID SAIJ: FA14280174, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0824-1ots-eupmocsollaf