Rivero, Fernando Oscar s/ recurso de inconstitucionalidad

Cita

Rivero, Fernando Oscar s/ recurso de inconstitucionalidad, CCC 43098/2024/7/2, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 24/07/2026.

Hechos y conflicto

La defensa de Fernando Oscar Rivero planteó la extinción de la acción penal por prescripción, rechazada en instancias anteriores y confirmada por la Sala V de la Cámara de Apelaciones. Contra esa decisión, la defensa interpuso queja por casación denegada, también rechazada, y luego recurso de inconstitucionalidad ante esta Sala de Turno.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el recurso de inconstitucionalidad era admisible en los términos del art. 27 de la ley 402 de CABA y del precedente “Ferrari”. Declaró inadmisible el recurso por no suscitar cuestión federal (arts. 14 y 15, ley 48), al considerar que los agravios se limitaban a la interpretación de normas procesales y no demostraban arbitrariedad. Decidió a favor del Ministerio Público Fiscal, que había solicitado la denegación, y en contra de la defensa, sin entrar al fondo del planteo de prescripción.

Doctrina y señales de favorabilidad

La resolución de inadmisibilidad de un recurso por ausencia de sentencia definitiva o equiparable remite a cuestiones procesales que no habilitan la revisión federal, salvo arbitrariedad acreditada. Este fallo es desfavorable para la parte que invoca la prescripción, pues confirma el rechazo del recurso y no revisa el fondo. Favorece al acusador al sostener la validez de las decisiones procesales previas. Resulta útil para argumentar la improcedencia de recursos extraordinarios basados en discrepancias procesales.

Tags

recurso de inconstitucionalidad; prescripción; inadmisibilidad; cuestión federal; desfavorable para la defensa