Rivero, Mario René c/ s/ (SAIJ, 09/05/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Nombre: Expte. Corte Nº 026/08 "Rivero, Mario René c/ s/"
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala)
Fecha: 09/05/2008
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Constitucional
Magistrados: Cáceres, Sesto de Leiva, Lilljedahl
Fuente: SAIJ - ID: FA08300113
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0038-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: hábeas corpus contingencia: desfavorable hechos clave: condena no firme, prisión preventiva, vía procesal inadecuada normas: arts. 18, 43 CN; art. 3 ley 23.098; arts. 36, 39, 49 Const. Catamarca; ley 4246 doctrina: improcedencia de hábeas corpus contra actos judiciales resultado: inadmisible parte favorecida: Estado/juez correccional parte perjudicada: imputado Rivero fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado Mario Rivero llegó a juicio en libertad. Fue condenado a 4 años de prisión por homicidio culposo agravado. Al dictarse sentencia (aún no firme), se ordenó su detención. Los defensores plantearon hábeas corpus alegando que la privación era ilegítima, desproporcionada y que la detención era preventiva (no cumplimiento de condena firme). Subsidiariamente, solicitaron avocamiento directo de la Corte (per saltum). Plantearon inconstitucionalidad del art. 2 de la ley provincial 4246, que veda el hábeas corpus contra actos del Poder Judicial.

Cuestión jurídica

¿Procede el hábeas corpus contra una decisión judicial que ordena la detención de un condenado antes de que la sentencia quede firme, cuando existen recursos ordinarios disponibles?

Decisión y resultado

Declaración de inadmisibilidad de la acción de hábeas corpus. La Corte se declaró incompetente para entender en forma originaria. Fundamento: la vía del hábeas corpus no procede si la privación de libertad se originó en una causa seguida ante juez competente, y los cuestionamientos deben canalizarse mediante los recursos legales correspondientes (casación). Rechazó también el avocamiento directo.

Doctrina / criterio relevante

El hábeas corpus no procede contra decisiones judiciales emanadas de juez competente.
No es vía alternativa a los recursos ordinarios (casación) ni sustituto de la doble instancia.
La Corte solo puede intervenir como alzada ante denegatoria del hábeas corpus, no en forma originaria.
La inconstitucionalidad del art. 2 ley 4246 no prospera porque la propia CN excluye el hábeas corpus contra actos de jueces competentes.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado que busca obtener libertad mediante hábeas corpus antes de que la condena quede firme. FAVORABLE para la posición de jueces/aplicación estricta de vías recursivas. Indica que el hábeas corpus no es un atajo procesal cuando existen recursos ordinarios (casación) pendientes.

Cita sugerida

"Rivero, Mario René c/ s/", Corte de Justicia de Catamarca, 09/05/2008, Expte. Nº 026/08 (ID SAIJ: FA08300113). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0038-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.