Rivero Romero, Eliodoro c/ s/ (SAIJ, 25/11/2003)

Datos de identificación y cita

ID fuente: FA03000203
Carátula: Rivero Romero, Eliodoro c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 2003-11-25
Jurisdicción: CABA
Fuero: PROCESAL-PENAL-INTERNACIONAL PUBLICO-INTERNACIONAL PUBLICO
Ámbito: FEDERAL
Materia: Extradición
Sala/Instancia: S
Magistrados: Mayoría: Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Vázquez; Abstención: Fayt, Maqueda, Zaffaroni
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0003-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

extradición recurso extraordinario plazo tratado internacional pacta sunt servanda improcedencia Paraguay desfavorable para el extraditable SAIJ

Hechos y conflicto

Paraguay solicitó la extradición de Rivero Romero. La defensa interpuso recursos que, según alegó, suspenderían el plazo del art. 13 del Tratado de Extradición con Paraguay (ley 25.302). Paraguay se presentó en tiempo para recibir al extraditable, pero la entrega se frustró por causas ajenas a él. La defensa sostuvo que el plazo había fenecido y correspondía la liberación.

Cuestión jurídica

Si la interposición de recursos por la defensa suspende los plazos del art. 13 del tratado y si corresponde liberar al extraditable por vencimiento del plazo.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó el recurso extraordinario (improcedente), remitiendo al dictamen de la Procuración General. Consideró que la cuestión es de derecho común y procesal, ajena al art. 14 de la ley 48, y que –dado que Paraguay cumplió en tiempo– el debate sobre suspensión del plazo es ocioso. No se ordenó la liberación.

Doctrina / criterio relevante

Los jueces no están obligados a tratar argumentos no decisivos.
Los tratados de extradición se rigen por pacta sunt servanda (art. 31 Convención de Viena).
Si el Estado requirente cumplió y la entrega se frustró por causas ajenas, no corresponde equipararlo a un incumplimiento negligente que justifique la liberación (art. 13, inc. 4 in fine del tratado).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la persona requerida en extradición: el recurso fue rechazado, no se liberó al extraditable y se validó el accionar del Estado requirente.
Favorable para el Estado requirente (Paraguay) y para la continuidad del proceso extraditorio.
No relacionado con otros supuestos donde el requirente no haya cumplido plazos o haya incurrido en negligencia.

Cita sugerida

Rivero Romero, Eliodoro c/ s/, CSJN, 25/11/2003, FA03000203, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0003-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.